Cathy Juvinao reaccionó a la desestimación de cargos de Ramón Jesurún: “No es inocente, simplemente pagó”

El lunes 26 de agosto, en un tribunal de Miami, Estados Unidos, fueron desestimados los cargos contra Ramón Jesurún, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF). Jesurún había sido arrestado junto con su hijo, Ramón Jamil Jesurún, debido a un incidente ocurrido el domingo 14 de julio, después de la final de la Copa América 2024 entre Colombia y Argentina.

La fiscal Rachel Morales Gellis y el juez David Young informaron sobre la cancelación de los cargos presentados contra Jesurún. Dicha noticia generó todo tipo de reacciones por parte de diferentes personalidades políticas, entre ellas la representante a la Cámara perteneciente al Partido Alianza Verde, Catherine Juvinao, quien en su cuenta de X dijo que Jesurún “no era inocente”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En un anuncio oficial, el juez Young declaró que la decisión se basó en la falta de evidencia concluyente para respaldar las acusaciones. La fiscal Morales Gellis apoyó la medida, indicando que no existían fundamentos para continuar con el caso. Con esta resolución, se desechan los cargos contra el presidente de la federación, quien había sido implicado de manera presunta.

El miércoles 14 de agosto se había previsto una audiencia en la que Ramón Jesurún y el guardia de seguridad Jakari Shaw debían testificar ante el juez. Sin embargo, dicha audiencia fue pospuesta, lo cual resultó en la anulación de las acusaciones contra el presidente de la FCF.

Por estos hechos la congresista reaccionó. Según Juvinao, Ramón Jesurún realizó un pago de 50.000 dólares, equivalentes a cerca de 200 millones de pesos, para cerrar el proceso judicial en los Estados Unidos. Juvinao subrayó que este desembolso no significa que Jesurún sea inocente, sino que simplemente evitó ser investigado mediante dicho acuerdo.

“La información es que Jesurún pagó ante la justicia de EEUU la suma de $50.000 dólares, cerca de 200 millones de pesos, para que le cerraran el proceso. No es inocente. Simplemente pagó para que no lo investigaran”, comentó la legisladora por medio de su cuenta de X.

Y es que, cuando Jesurún fue arrestado la congresista no tardó en pronunciarse sobre este asunto. A través de un mensaje en su cuenta de X, lanzó un firme llamado al presidente de la federación, solicitándole que renuncie a su posición.

“Ramón Jessurum, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, debe dar un paso al costado. Aparte de todos los cuestionamientos que ha tenido encima por años, ahora arrestado en Miami en medio de las riñas en el estadio. Por respeto al país y al deporte: que renuncie (sic)”, comentó Juvinao en aquella oportunidad.

De igual manera, Juvinao reaccionó posteriormente al comunicado de la FCF, que pretendía clarificar lo sucedido antes y después del evento deportivo, detalla una serie de incidentes y medidas de seguridad implementadas de última hora para asegurar la protección de los asistentes.

En cuanto al incidente específico que involucró a Ramón Jesurún y su familia, el comunicado indica que, tras el partido y durante la ceremonia de premiación, el acceso al campo de juego fue impedido por la seguridad privada del estadio, a pesar de que la delegación colombiana contaba con las identificaciones correspondientes. Esta situación provocó una protesta enérgica por parte de algunos miembros de la delegación.

El comunicado señaló que un familiar del presidente de la FCF expresó uno de los reclamos, lo que llevó a una respuesta de un guardia y desencadenó una serie de agresiones y momentos de gran confusión. La reacción del presidente Jesurún fue justificada en el comunicado como un instinto paternal, ya que uno de los reclamantes, posteriormente sometido por los guardias, era su hijo Ramón Jamil.

La representante a la Cámara, Catherine Juvinao, del partido Alianza Verde, criticó duramente esta justificación. A través de su cuenta en X (anteriormente Twitter), Juvinao comparó la afirmación con el polémico término “crimen pasional”, el cual ha sido históricamente utilizado para justificar actos de violencia, especialmente contra las mujeres.

“De los mismos creadores de ‘crimen pasional’, llega… ‘instinto paternal’”, comentó la legisladora en aquella oportunidad.