María Fernanda Cabal cuestionó a Petro por ‘sacar pecho’ en restitución de tierras y desató controversia

En un reciente intercambio en redes sociales, el presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, y la senadora opositora María Fernanda Cabal se enfrentaron nuevamente en un cruce de palabras que puso en evidencia las divisiones existentes en la política colombiana.

Esta vez, la controversia giró en torno a las políticas de seguridad y el manejo de la restitución de tierras, un tema que sigue siendo un punto álgido en la agenda nacional, especialmente en las zonas rurales afectadas por el conflicto armado y la violencia paramilitar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El detonante de esta nueva confrontación fue una denuncia divulgada por Noticias Uno sobre el papel de altos funcionarios del pasado gobierno de Álvaro Uribe Vélez en el despojo y desplazamiento de miles de campesinos en la región de Urabá, a través del Fondo Ganadero de Córdoba.

Según los informes, varios miembros de la junta directiva de este fondo fueron sentenciados a penas de entre 12 y 14 años de prisión, lo que reavivó el debate sobre la responsabilidad de las instituciones del Estado en las violaciones a los derechos humanos durante ese periodo.

El presidente Gustavo Petro, conocido por su postura crítica hacia los gobiernos anteriores y su enfoque en la reparación de las víctimas del conflicto, no tardó en expresar su opinión al respecto. A través de su cuenta en X, el mandatario colombiano aseguró que “usaban en gobiernos anteriores las instituciones del Estado para desalojar a miles de campesinos del Urabá. Hoy les devolvemos las tierras”.

Sin embargo, la senadora María Fernanda Cabal, una de las figuras más prominentes del partido Centro Democrático y férrea opositora de Petro, respondió con dureza. En un mensaje publicado en la misma red social, la congresista cuestionó al mandatario sobre su enfoque selectivo al abordar las violencias históricas en el país.

“¿Para cuándo el debate de la matazón entre las FARC y el EPL en Urabá, por la disputa entre sindicatos Sintrabanano y Sintagro? ¿Para cuándo las masacres contra los esperanzados? No le sirven, porque ambos eran fanáticos de la ideología del mal que usted profesa y venera (sic)”, sentenció Cabal.

Mientras que Petro aboga por un enfoque centrado en la restitución de tierras y la reparación a las víctimas del paramilitarismo, Cabal insiste en que se deben reconocer las atrocidades cometidas también por grupos guerrilleros, subrayando lo que ella considera como una falta de imparcialidad en la narrativa oficial.

Esta es la noticia por despojo de tierras en Urabá que desató la reacción de Petro y Cabal

En medio de un complejo caso judicial, se conoció la solicitud investigar al exsecretario del Ministerio de Agricultura Juan David Ortega Rocha y a la exdirectora del programa de erradicación de cultivos ilícitos durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, por su presunta participación en el desplazamiento y despojo de tierras a miles de campesinos en la región de Urabá.

El caso involucra al Fondo Ganadero de Córdoba, cuyo vínculo con la casa Castaño fue clave en la ejecución de estas acciones. Según declaraciones judiciales, la operación consistía en ofrecer precios irrisorios por las tierras de las que habían sido desplazadas las víctimas, utilizando la violencia para facilitar la adquisición.

El empresario Luis Gonzalo Gallo, señalado como cerebro de la operación, habría involucrado en el negocio a altos ejecutivos de empresas como Ecopetrol y Cerrejón, quienes, según los testimonios y el medio citado anteriormente, habrían capitalizado la compra de tierras usurpadas. Aunque el capitalista asegura que las víctimas consideraban las transacciones como un buen negocio, algunos testimonios contradicen esta versión y cuestionan la voluntariedad de las ventas.

La sentencia también pide a la Fiscalía profundizar en la investigación para determinar si las actuaciones de Ortega Rocha y otros exfuncionarios pueden ser tipificadas como delitos, en un caso que sigue revelando la compleja red de complicidades y abusos que afectó a los campesinos de Urabá.