Caso de la primera dama Verónica Alcocer como embajadora especial fue asumido por el Consejo de Estado: qué implica

A finales de abril del 2024, Verónica Alcocer, la esposa del presidente Gustavo Petro, fue retirada de su cargo como embajadora para misión especial, a través de un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, luego de sus polémicos viajes que derivaron en suntuosas sumas por gastos de representación.

No obstante, se conoció que la Agencia Jurídica del Estado impugnó tal determinación y, en consecuencia, es ahora el Consejo de Estado el que debe resolver si el tribunal tuvo razón al anular el decreto presidencial.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En su momento, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca justificó su decisión con la estipulación constitucional de que “los servidores públicos no podrán en ejercicio de sus funciones nombrar, postular, ni contratar con personas con las cuales tengan parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad, primero civil, o con quien estén ligados por matrimonio o unión permanente”, como reza el Artículo 126 de la Carta Magna.

Esta normativa fue la base para declarar inválida la designación de la primera dama como embajadora, y fue suficiente para tumbar el decreto presidencial —Decreto No. 0035 del 12 de enero de 2023— mediante el cual Gustavo Petro dio vía a la primera dama, Verónica Alcocer, como embajadora de una comisión especial con viáticos para visitar al papa Francisco en Roma durante enero de 2023.

Entonces, los magistrados consideraron que la decisión del mandatario se encontraba “viciada de nulidad, en razón del vínculo que la une con el señor presidente de la República”. De hecho, insistieron en que “las dos calidades, como son de Embajador en Misión Especial y cónyuge o compañera permanente del señor Presidente de la República, Gustavo Petro, son antagónicas”.

La impugnación al fallo del Tribunal de Cundinamarca

En ese sentido, César Palomino Cortés, quien ahora dirige la Agencia Jurídica del Estado, puntualizó que la acción tomada por la agencia no busca defender directamente a la primera dama como individuo, sino proteger la institucionalidad de la figura de la Primera Dama.

Advirtió que, a pesar del vínculo personal de las personas involucradas, no se trata de una defensa personal de la primera dama, sino de una cuestión institucional. “No es la defensa de la señora Alcocer, la esposa del señor presidente de la República, es la defensa de la institución de la Primera Dama de la Nación frente al relacionamiento que pueda tener con otros Estados”, dijo.

Según Palomino Cortés, esta instancia legal marcará un precedente importante sobre el papel y las posibles futuras funciones de las primeras damas en representaciones internacionales: “Ese proceso va a definir mucho a futuro como va a ser la manera en la que intervienen las primeras damas en esa representación que ellas hacen del Estado ante entidades internacionales”.

Verónica Alcocer fue vista en una fiesta a la que no invitaron en Suecia: apareció con dos amigas

A mediados de junio, mientras el primer dignatario colombiano se encontraba en una visita de Estado, Alcocer protagonizó un episodio curioso cuando asistió a un evento del partido político sueco Folklistan aparentemente por error. Varios medios suecos, entre ellos Expressen, informaron sobre su presencia inesperada, lo que generó revuelo entre los asistentes.

Según Expressen, Alcocer junto a dos amigas, incluida Carmen Larrazabal, sexóloga y presentadora, llegaron al lugar sin invitación previa. Tras varios minutos, los asistentes del evento se dieron cuenta de que se trataba de la esposa del presidente colombiano.

Al respecto, la Casa de Nariño emitió un comunicado para aclarar que la primera dama no participó en ningún acto político deliberadamente. Según la versión oficial, Alcocer y sus acompañantes estaban en un restaurante cercano y al salir, se percataron del evento y preguntaron sobre la naturaleza del mismo. Al enterarse de que se trataba de una reunión política, abandonaron el lugar para continuar con su itinerario.

El medio sueco que inicialmente reportó el hecho, posteriormente se retractó y reconoció que hubo un malentendido respecto a la intención de la primera dama y sus acompañantes.