Así se ‘lanzan la pelota’ por hundimiento de proyecto para reducir el salario de los congresistas

En la Comisión Primera de la Cámara de Representantes se rechazó la reducción del salario de los congresistas y altos funcionarios del Estado. Este proyecto de ley, que buscaba modificar sustancialmente las percepciones económicas de los legisladores, fue sometido a votación en su tercer debate, pero ante el resultado se desencadenó una serie de posturas encontradas.

Con 15 votos a favor y 14 en contra, el proyecto no alcanzó la mayoría necesaria para su aprobación, lo que sumió a los legisladores en un estado de descontento. Esta propuesta, presentada por el senador Jota Pe Hernández, del Partido Verde, planteaba una reducción significativa en los salarios de los congresistas, pasando de los actuales 48 millones de pesos mensuales a 29 millones de pesos, es decir, tendrían una reducción de 33 salarios mínimos legales vigentes (smlv) a 25 Smlv, una medida que, según sus defensores, buscaba promover la equidad económica y la austeridad en el sector público.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sin embargo, el hundimiento de este proyecto avivó el debate sobre la responsabilidad política y la verdadera voluntad de llevar a cabo reformas en el sistema remunerativo de los funcionarios. Ante este revés legislativo, los políticos comenzaron a lanzarse la pelota de la culpabilidad, al buscar eximirse de responsabilidades y señalar a distintos actores como responsables del fracaso de la iniciativa.

El representante a la Cámara Miguel Polo Polo manifestó su decepción y atribuyó el hundimiento del proyecto a la “negligencia del Gobierno”, por lo que criticó la falta de respaldo por parte de quienes en su momento prometieron apoyar la propuesta. Por medio de las redes sociales, el congresista expresó su frustración: “Aberrante, triste lo que acabo de acontecer en Comisión Primera de cámara (...) triunfó la mezquindad y triunfó la negligencia del gobierno”.

En la plataforma digital de X (antes Twitter) el congresista señaló que: “Esto es una total payasada y una burla en la cara del pueblo colombiano. Yo soy de los que cree que aun cuando no tuviera aval del Gobierno, nosotros debíamos de votar positivo en la Cámara y que fuera la Corte Constitucional la que decidiera, pero no, los congresistas terminaron votando para que se archivara este proyecto”.

Por su parte, David Racero, representante a la Cámara por la coalición del Pacto Histórico y uno de los defensores del Gobierno de Petro, lamentó la situación, pero reafirmó su compromiso con la causa de la reducción salarial, al destacar la importancia de este tipo de medidas en un país caracterizado por profundas desigualdades económicas.

Racero enfatizó la necesidad de dar ejemplo desde la clase política y de promover la austeridad como principio fundamental en la gestión de los recursos públicos: “Este proyecto que ha sido tramitado varias veces desde la primera vez que llegué, hace 5 años 6 años, fue una de las banderas que algunos nos apropiamos y lo pasamos una y otra vez porque es a través de la modificación de la ley de la Constitución es que se pueden bajar los salarios de los congresistas no se puede de otra manera”.

Es importante resaltar que tanto Polo Polo como Racero son coautores del proyecto, a pesar de pertenecer a corrientes políticas diferentes. Por lo tanto, aunque el congresista por la curul afro señaló al Gobierno nacional como responsable de la caída de la iniciática, la realidad es que no hubo un acuerdo entre los legisladores durante el tercer debate.

Las reacciones en las redes sociales no se hicieron esperar, con una ola de críticas hacia los políticos y el sistema en general. Los ciudadanos expresaron su indignación ante lo que consideran una muestra más de la desconexión entre los representantes y la realidad del pueblo colombiano. Muchos cuestionaron la verdadera voluntad de los políticos para llevar a cabo reformas significativas que beneficien a la sociedad en su conjunto.