Lluvia de críticas a Guillermo Alfonso Jaramillo por implementación del modelo de salud de docentes: esto dijo

Durante el tenso debate de control político que se llevó a cabo el lunes 27 de mayo en el Congreso de la República, el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, fue objeto de duros señalamientos. Y todo por lo que sería su cambio de postura en relación con el modelo de los maestros del país y la reforma propuesta por el Gobierno, en la que se suponía sería un piloto del sistema que funcionaría en el país.

“Este es un modelo para los maestros que tiene un régimen especial, no tiene nada que ver con la reforma a la salud”, indicó Jaramillo ante la Comisión Primera del Senado, lo que desató la polémica en las redes sociales; pues en una entrevista previa manifestó todo lo contrario. Con ello, las críticas arreciaron una vez más contra el titular de la cartera, que viene de escándalo en escándalo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El ministro Jaramillo expuso ante la Comisión que la diferencia fundamental entre el modelo específico de los maestros y la reforma a la salud radica en la estructura de las Entidades Promotoras de Salud (EPS). Según el ministro, la reforma a la salud transformaría las EPS en gestoras, a diferencia del sistema especial para maestros que no incorpora la integración vertical.

“Hemos analizado temas fundamentales para ir conformando un modelo que sea especial para los maestros. Los docentes tienen un régimen especial (...) la reforma tiene EPS y estaremos afiliados a EPS transformadas en Gestoras. No habrá integración vertical y, en fin, no se puede comparar”, agregó el ministro de Salud, con lo que desató los señalamientos hacia su gestión en la dependencia estatal.

Y es que la declaración del ministro contrastó con comentarios en los que indicaba que la iniciativa podría ser implementada a nivel nacional. El funcionasugirió en su momento que el modelo de atención dirigido a los docentes podría considerarse un piloto para su eventual extensión a toda Colombia, lo que generó expectativa sobre el éxito de la reforma.

“El ejemplo de salud que quiere el señor presidente. No solo para los maestros, sino para toda Colombia. Aspiramos a que se convierta y estamos seguros que, con la calidad de maestras y maestros que tenemos, y con todas sus familias, y con todo el trabajo de la Fiduprevisora y de los ministerios, podamos verdaderamente mostrarle a Colombia que sí se puede hacer”, expresó.

Las críticas a Guillermo Alfonso Jaramillo

El senador del Centro Democrático, Honorio Henríquez, respondió con críticas a las declaraciones de Jaramillo, y acusó al Gobierno de querer imponer la reforma sanitaria sin considerar adecuadamente la salud de los colombianos. “Aquí no les importa la salud de los colombianos, solo les importa imponer su nefasta reforma a la salud por la fuerza”, afirmó Henríquez.

La incertidumbre persiste en torno a la futura presentación de la reforma en el Congreso, pues el tiempo se agota con menos de un mes para el cierre de la legislatura actual. “Aún no se conoce cuándo el gobierno del presidente Gustavo Petro radicará la nueva reforma a la salud”, señaló uno de los portavoces del Congreso, lo que generó inquietud sobre la reforma será finalmente aprobada.

La falta de claridad respecto a la radicación del proyecto de ley alimenta, sin duda, las tensiones políticas y el escepticismo entre los congresistas y la ciudadanía. En entrevistas con otros medios, Jaramillo nuevamente insistió en que el sistema para los maestros es un plan dirigido a un grupo particular, a pesar de los mensajes que había enviado anteriormente sobre una posible adopción nacional.

El debate se tornó aún más complejo cuando se abordaron aspectos técnicos y logísticos del modelo de atención. En repetidas ocasiones, los opositores del ministro cuestionaron la eficacia y viabilidad del mismo. También se discutió si el modelo podría afrontar de forma adecuada las necesidades en las distintas regiones del país, al considerar los recursos disponibles y la infraestructura existente.

Adicionalmente, el Congreso sigue dividido respecto a la auténtica intención del Ejecutivo en la implementación de este sistema. Mientras unos legisladores lo ven como un esfuerzo genuino por mejorar la atención en salud, otros desconfían y creen que es un pretexto para avanzar con la reforma sanitaria sin el consenso necesario.