El representante Andrés Forero reveló “chambonada” en la resolución de la Superintendencia para intervenir Sanitas: “Se nota que la hicieron a las patadas”

Ya son varios los errores que se encontraron en la resolución de la Superintendencia de Salud con la que se ordenó la intervención de la EPS Sanitas, que cuenta con más de cinco millones de afiliados en todo el país.

Primero, la cuenta de X de Médicos de Colombia puso en evidencia que en el documento aparece el nombre de Nueva EPS y no el de Sanitas. Ahora, también se descubrió que la resolución habla de una deuda de la EPS de “2 billones de millones”, una cifra astronómica y completamente alejada de la realidad.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Resolución que ordena intervención de Sanitas habla de una deuda de más de 2 billones de millones con la red. Eso es como 1300 veces el PIB del país. Este tipo de errores en un documento de semejante importancia es injustificable”, escribió en su cuenta de X el usuario Mario Fernando Cruz.

El representante a la Cámara por Bogotá del Centro Democrático Andrés Forero compartió el trino y expresó que “se nota que hicieron esa resolución a las patadas”. “¡Qué chambonada! Se nota que hicieron esa resolución a las patadas y a las carreras como retaliación a lo que estaba ocurriendo en el Congreso con la reforma a la salud. Son incompetentes hasta para hacer daño”.

Anteriormente, la cuenta de X de Médicos de Colombia compartió una fotografía en la que se ve que en un aparte de la resolución no se utilizó el nombre de Sanitas, sino el de Nueva EPS.

En ese fragmento del texto se puede leer: “Por la cual se ordena la toma de posesión inmediata de bienes, haberes y negocios y la intervención forzosa administrativa para administrar la EPS SANITAS S.A.S”. Y luego, en la sección de conclusiones: “En el marco de la auditoría realizada para verificación de la Resolución 497 de 2021, Nueva EPS cumplió con el 57.6% de los estándares de habilitación y permanencia y registró 17 hallazgos”.

Por ese error, la cuenta de Médicos de Colombia comentó: “La resolución contra Sanitas usa los datos de la Nueva EPS? Ni siquiera hacen bien los documentos de sus venganzas?”.

“Ineptitud total!! Ahi se ve el nivel del ‘Superintendente’… Nombrado para hacer todo lo que le digan… -#pesimogobierno”; “Es la mediocridad de la super salud así intervinieron el hospital Regional del Líbano Alfonso Jaramillo Salazar para entregárselo al partido liberal y al candidato que perdió en el municipio”; “Solo por ese error, ese acto es invalido , no se cual ente judicial puede echar abajo un atropello de estos...sanitas no tenía ningún indicador de atención deficiente a pesar de que el gobierno no les daba el dinero correspondiente.., aprovecharan estos meses para saquearla”, comentaron algunos internautas en la red social al ver el error.

Alejandro Gaviria también notó los errores

La intervención administrativa a Sanitas por parte de la Superintendencia de Salud (Supersalud) ha levantado una ola de críticas y cuestionamientos, principalmente por parte de Alejandro Gaviria, quien denunció un proceso apresurado y fallos notorios en la documentación formal del acto.

La autoridad sanitaria justificó su decisión señalando incumplimientos financieros por parte de la EPS, incluyendo deficiencias en las reservas técnicas, un alto volumen de quejas y reclamos de los usuarios, además de una deuda significativa que, para el 2023, ascendió a 2 billones de pesos.

La problemática se ahonda al considerar las palabras de Gaviria en su cuenta de X, donde subraya que el procedimiento habitual ante situaciones similares inicia con un plan de mejoramiento. Si este no surte efecto, se sigue con una vigilancia especial y, solo en caso de que estas medidas no resulten suficientes, se procede con la intervención. “Usualmente, antes de una intervención, se ordena primero un plan de mejoramiento”, explicó, para luego añadir que en el caso de Sanitas, la prisa pareció ser el principal motor detrás de la decisión, sacrificando el debido proceso.

El exministro enfatizó en la arbitrariedad de esta medida, sugiriendo que podría haber otras entidades con indicadores financieros y de salud aún más preocupantes que no han sido objeto de intervención. “Estamos ante una medida arbitraria, una retaliación que pone en riesgo la vida de mucha gente”, denunció Gaviria. Su crítica no solo alude a la premura y la posible falta de equidad en la decisión, sino también a los errores materiales en la redacción del documento oficial, evidenciando una falta de cuidado en un asunto de magnitud crítica.

La respuesta de Luis Carlos Leal, superintendente de Supersalud, no alivia la tensión, pues aunque presenta razones técnicas para la intervención, no aborda directamente las acusaciones de precipitación y arbitrariedad señaladas por Gaviria. La situación plantea un escenario preocupante no solo para Sanitas sino para el sistema de salud en general, resaltando la importancia del rigor, la transparencia y el debido proceso en decisiones que afectan la operación de las EPS y, más importante, la vida y el bienestar de los usuarios.

Este caso se convierte en un punto de inflexión que llama a reflexionar sobre los procesos administrativos y las medidas correctivas dentro del sistema de salud colombiano. La crítica de Gaviria pone en el foco la necesidad de procedimientos justos, que no solo busquen el ajuste de cuentas financieras sino que también garanticen la integridad y la eficiencia de los servicios de salud en el país.