Petro recibe críticas de exregistradores por comparar el sistema electoral colombiano con el de Venezuela

El presidente Gustavo Petro arremetió contra el sistema electoral del país: “Este es un sistema electoral que, si se cuestiona el de Venezuela, es muchísimo peor el colombiano”, manifestó el mandatario. En su declaración, agregó que “la democracia en Colombia está manipulada por una empresa”.

Según Petro, la empresa Thomas Greg & Sons, previamente objeto de polémica por el tema de la licitación de los pasaportes tiene un control predominante en el proceso de escrutinio electoral en el país. Sus afirmaciones desencadenaron un intenso debate sobre la integridad del sistema electoral colombiano y varios exregistradores cuestionaron su comparación con el de Venezuela.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

Uno de los que se pronunció fue Alfonso Portela, exregistrador delegado para temas electorales en 2015 declaró a Noticias RCN que “nuestro sistema electoral está plagado de garantías y es robusto jurídicamente. Por ejemplo, un ciudadano al que se le pida votar puede acudir a las diferentes instancias, no solo administrativas sino judiciales”.

Portela destacó que durante el proceso electoral participan múltiples autoridades y la ciudadanía, lo que proporciona una amplia cobertura y transparencia. “Los resultados siempre pasan por diferentes filtros para garantizar su transparencia. Por ejemplo, nuestro sistema electoral cuenta con un preconteo, una digitalización y un escrutinio”, explicó.

Alexander Vega, exregistrador Nacional, también respaldó la integridad del sistema electoral colombiano, citando el reconocimiento de organismos internacionales como la Unión Europea y la OEA. “Tanto el sistema como el proceso electoral colombiano son referentes a nivel mundial”, afirmó Vega a Semana.

Además, indicó que la comparación con Venezuela es desacertada: “Entrar a comparar nuestro sistema y proceso electoral contra un país donde no existe democracia y donde no hay garantías en los procesos electorales no resulta siendo cierto”.

Por su parte, el exregistrador Juan Carlos Galindo argumentó que las afirmaciones de Petro desconocen el trabajo arduo de todas las instituciones y personas involucradas en el proceso electoral para garantizar su transparencia.

Galindo le dijo al rotativo bogotano que, “para tratar de desprestigiar a una empresa privada, hizo manifestaciones que demuestran su ignorancia respecto de la organización electoral colombiana”.

Según él, “se desconoce el trabajo que adelantan la Registraduría Nacional del Estado Civil, los cientos de miles de ciudadanos que participan como jurados de votación y testigos electorales; además, los jueces y notarios de la República que fungen como escrutadores, los muchos observadores nacionales e internacionales, los organismos de supervisión de Colombia...”.

Además, el abogado experto en temas electorales Hollman Ibáñez Parra, dijo en X que existía una incongruencia de Petro al cuestionar un sistema en el que él mismo ha participado sin objeciones en el pasado.

“Lo que sí es muy extraño es que él mismo, que participó como candidato a la Cámara de Representantes, al Senado y dos veces candidato presidencial sin queja alguna, hoy se duela de la misma empresa que coadyuvo la logística y software de las elecciones en las que participó”, expresó en esa red social.

Pero Ibáñez Parra continuó con su crítica: “Eso que acaba de decir el presidente de la República de que es Thomas Greg quien acumula los datos de identificación y pasaportes de los ciudadanos colombianos no es real”, señaló.

Y es que, durante su intervención en la VIII Cumbre de Jefes de Estado de la Celac, el presidente cuestionó la acumulación de datos personales en manos de Thomas Greg. Reveló que esta empresa participó en 16 licitaciones, resultando ganadora en 13 ocasiones. Esa práctica, sugirió, podría tener implicaciones de favoritismo y una influencia indebida en procesos cruciales como las elecciones, dado que tanto los datos personales de los colombianos como el software de escrutinio han sido confiados a dicha firma.

Al respecto, el abogado dijo que “la identificación es responsabilidad de la Registraduría, que lo hace con el apoyo de una empresa francesa hace casi 30 años, la logística electoral se hace a través de una unión temporal Disproel y los escrutinios los hacen jueces y notarios”.

Las declaraciones del presidente Petro han avivado el debate sobre la confiabilidad del sistema electoral en Colombia, mientras que sus detractores insisten en la importancia de reconocer el trabajo conjunto de todas las partes involucradas en garantizar elecciones justas y transparentes.