Álvaro Uribe se despachó contra la reforma: “Una gestora no asegura el riesgo del afiliado”

El ex presidente colombiano Álvaro Uribe ha manifestado una postura crítica frente a la reforma a la salud propuesta en Colombia, argumentando que es necesario desmentir la idea de que dicho proyecto de ley beneficia principalmente a los sectores más empobrecidos de la sociedad.

Esta declaración ha suscitado un amplio debate en torno a las políticas de salud pública en el país.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

Álvaro Uribe, figura prominente en la política colombiana, expuso que la narrativa de que la reforma está diseñada para amparar a los más desfavorecidos es engañosa, lo que ha generado diversas reacciones tanto a favor como en contra de su posición.

El expresidente dio estas declaraciones en un momento en que Colombia enfrenta desafíos en el sector salud, incluyendo cuestionamientos sobre la equidad y eficacia del sistema.

Su nueva crítica fue hecha en la mañana del 29 de febrero a través de su cuenta oficial de X. En un extenso trino el también exsenador indicó que “el confuso texto de la Reforma a la Salud se puede aproximar lo siguiente: una gestora no asegura el riesgo del afiliado. Simplemente tramita sus requerimientos ante el Centro de Salud, y de necesitar una atención más compleja buscará que lo refieran o remitan a un hospital de nivel superior. La EPS hoy es la que tiene que remitir al paciente a una atención de mayor complejidad. En adelante, la gestora, tendría que solicitar la aprobación del Estado a través del Centro de Salud y de la Entidad Estatal Regional. Hoy la EPS escoge las clínicas y hospitales de la red, en adelante lo harían alcaldías y gobernaciones”, aseguró el expresidente haciendo énfasis en las diferencias que hay entre las EPS y las gestoras.

Acto seguido añade que: “Hoy la EPS responde con sus recursos, por eso tiene derecho a una ganancia que muchas veces no llega porque todo y más se tiene que gastar en el paciente. A las EPS como Gestoras el Estado les pagaría sin correr el riesgo de aseguramiento ni de capital. Les pagaría por una gestión innecesaria y que puede ser inútil por tropezar ante entidades politiqueras. Ponerlas como gestoras puede ser simplemente un premio de consolación”, argumentó explicando porqué desde su perspectiva hay ganancia en las EPS.

Termina de forma contundente asegurando que se debe acabar con la idea de que la reforma a la salud es para los pobres, pues el expresidente considera que es todo lo contrario “es contra ellos porque la politiquería del sistema propuesto obligará a los ciudadanos a gastar más dinero de su bolsillo para acceder a la salud. En el actual Sistema el Estado puede tener EPS que compitan, pero como ha fracasado entonces quiere ser amo absoluto en perjuicio de los ciudadanos. Para que dañan el Sistema si con ajustes no burocráticos se puede mejorar la prevención, la atención rural y lo demás. Si los buenos marineros abandonan la embarcación, qué será de los pasajeros que confían en ellos!”.

Esta crítica se suma al debate político y social que múltiples actores han expresando frente a la reforma a la salud. Los actores exponen sus puntos de vista sobre cómo debería estructurarse el sistema para asegurar un acceso equitativo a servicios sanitarios de calidad. En este sentido, las palabras de Uribe resaltan la división de opiniones sobre el camino a seguir para mejorar la atención en salud en el país.

Expertos en políticas de salud y representantes de la sociedad civil han señalado la importancia de realizar un análisis profundo sobre las implicaciones de la reforma propuesta, incluyendo su impacto en poblaciones vulnerables. La discusión también abarca el rol del Estado y del sector privado en la provisión de servicios de salud, un tema relevante en el debate sobre cómo garantizar una cobertura universal y eficiente.

En resumen, la intervención de Álvaro Uribe sobre la reforma a la salud en Colombia pone de relieve las complejidades y desafíos que enfrenta el país para lograr un sistema de salud que responda adecuadamente a las necesidades de toda la población. Se espera que este debate contribuya a la formulación de políticas más inclusivas y efectivas en materia de salud pública.