“Los Juegos Panamericanos eran un negociado para los Char”: polémica reacción de representante del Pacto Histórico tras perder la sede

El retiro de la sede de los Juegos Panamericanos a Barranquilla tras la decisión ratificada por Panam Sports el 1 de febrero con la formalización de Lima y Asunción como candidatas, provocó una nueva ola de críticas contra el Gobierno de Gustavo Petro por perder uno de los eventos deportivos más importantes del mundo.

Sin embargo, algunos militantes del petrismo aseguraron que era mejor no organizar dichas justas y uno de ellos es Alejandro Ocampo, representante del Pacto Histórico, que causó polémica por una publicación en redes sociales en la que atacó a Alejandro Char, alcalde de Barranquilla.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

Cabe recordar que el congresista fue uno de los que había denunciado una serie de supuestas irregularidades en el contrato para la realización de las justas en la capital del Atlántico, al punto de señalar directamente al clan político de los Char y Cambio Radical.

“Barranquilla no tiene cómo garantizar 300 millones de dólares”

Durante la tarde del 1 de febrero, toda Colombia entró en decepción e indignación por perder la sede de los Juegos Panamericanos, pero para el representante Alejandro Ocampo, era muy difícil organizar las justas por la situación económica de Barranquilla.

A través de su cuenta de X, el representante a la Cámara explicó que la competencia solo le iba a dejar una deuda mayor a la capital del Atlántico, debido a la inversión necesaria en escenarios deportivos, logística para atletas, hotelería y demás requerimientos.

“Los Juegos Panamericanos eran un negociado para los Char, una ciudad quebrada y un país endeudado, no tienen cómo gastarse más de 400 millones de dólares para hacer una fiesta para 8 mil personas de otro país. No perdimos nada, ni turismo ni nada. No echen cuento”, afirmó el congresista.

Sumado a eso, Ocampo le respondió a un usuario que había preguntado sobre qué pasará con los ocho millones de dólares que, según el presidente Gustavo Petro, estaban listos para pagarse a Panam Sports el 31 de enero si le devolvían la sede a la ciudad.

“Jamás estuvo garantizado, Barranquilla no tiene cómo garantizar 300 millones de dólares y el gobierno pasado no dejó un Conpes ni reserva presupuestal, ni nada. No pudieron ni pagar 8 millones de dólares en 2 pagos”, dijo el representante del Pacto Histórico.

Ocampo era opositor a los Panamericanos

Desde que Barranquilla perdió la sede de los juegos el 3 de enero, el representante Alejandro Ocampo era uno de los férreos defensores de que el Gobierno de Gustavo Petro no debía recuperar las justas porque iba a ser, al parecer, un negocio entre el clan político de los Char y Cambio Radical.

“Gobernación de Atlántico, de Char; Alcaldía de Barranquilla, el propio Char; el presidente del Comité Olímpico Colombiano, amigo de Char y quien tiene derecho a poner otro miembro, el que quiera y que sea amigo de Char; y el ministro del Deporte de ese momento, Guillermo Herrera Castaño, que es de Cambio Radical, amigo de Char y de Vargas Lleras; y luego eligen dos más (deportista y miembro Paralímpico) por acuerdo o mayoría simple, es decir la mayoría de los Char”, dijo Ocampo el 4 de enero en X y mostrando un documento.

Según el congresista, en ese contrato para los Panamericanos condicionaron al Gobierno Petro para realizar casi todos los gastos pertinentes para firmar contratos con un operador elegido por el comité organizador, el cual sería designado a dedo.

“Dejaron amarrado en los considerandos que se harían convenios interadministrativos y en las cláusulas que ese comité escogería un “operador con autonomía e independencia presupuestal”. Es decir, dejaron amarrado que al Gobierno de Petro le toca hacer un convenio interadministrativo con el amigo de los Char que escojan en el comité por mayoría simple”, escribió.