Revelan carta de un representante del Pacto Histórico que probaría amistad con un narco

El congresista respondió a través de su defensa, aunque sostiene que no se puede referir directamente al proceso que se lleva en su contra

Compartir
Compartir articulo
Pedro Suárez Vacca, representante del Pacto Histórico, es investigado por presunta relación con un narco - crédito @suarezvacca/X
Pedro Suárez Vacca, representante del Pacto Histórico, es investigado por presunta relación con un narco - crédito @suarezvacca/X

Una decisión del representante Pedro Suárez Vacca, cuando fue juez de ejecución de penas en Tunja, lo tiene contra las cuerdas en la Corte Suprema de Justicia por posibles beneficios a un narco. Una de las pruebas en contra del congresista del Pacto Histórico es una carta en tono amistoso que le habría enviado al delincuente.

La misiva se compone de dos páginas de una ‘hoja examen’ y está escrita a mano, según el documento revelado por Cambio. No tiene fecha, pero existe una copia con sello notarial del 15 de septiembre de 2010, además está suscrita con la firma de Suárez Vacca.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

La carta está dirigida a Lelio Nevardo Ávila Santana, un hombre que fue condenado en 2003 por secuestro simple y tráfico de estupefacientes al haber sido capturado con más de siete kilos de cocaína. Fue enviado a prisión por 17 años a la cárcel de Cómbita, Boyacá, con sentencia de segunda instancia emitida en 2007.

Pedro Suárez Vacca fue conocido por haber declarado que los hermanos Rodríguez Orejuela habían cumplido las tres quintas partes de su pena y podían recibir libertad - crédito Colprensa
Pedro Suárez Vacca fue conocido por haber declarado que los hermanos Rodríguez Orejuela habían cumplido las tres quintas partes de su pena y podían recibir libertad - crédito Colprensa

Al año siguiente el expediente llegó al juzgado quinto de ejecución de penas y medidas de seguridad de Tunja, donde era juez Suárez Vacca, para realizar el control de la condena. Su decisión fue permitirle a Ávila pagar su pena en la casa, pero aparentemente sin que se cumplieran los requisitos necesarios para concederle ese beneficio.

La carta que aparentemente envió Suárez Vacca a Ávila Santana es clave para establecer si entre el juez y el condenado existía una relación personal que lo habría llevado a conceder beneficios judiciales, así como de presuntos acuerdos para mantener la prisión domiciliaria.

La carta revelada por Cambio señala que hay una indagación por la concesión de la prisión domiciliara en contra del juez. “El Consejo Superior de la Judicatura es el ente superior de esta entidad y por eso creo que Pedro A. Sanabria puede ayudar eventualmente en algo. Sin embargo, eso debe hacerse con mucho cuidado y en alto grado de confianza con él”, se lee.

Así mismo, la misiva sostiene que la relación entre ambos sería mucho más personal e incluso revela una comunicación constante. En ella se describe que Ávila le habría hecho una llamada al teléfono de la esposa de Suárez Vacca, por lo que pide que se comuniquen por otros medios.

“Agradezco que no se comunique a mis celulares pues definitivamente es mejor evitar sorpresas. (No dar papaya)”, esta última es una advertencia escrita en el documento. “Usted entenderá igualmente que no puedo recibir a nadie más ni atender otro asunto, pero cuando yo vea que todo está en situación normal vemos como nos comunicamos más directamente”, dice.

La Corte Suprema de Justicia deberá considerar la veracidad de la carta que está firmada con el nombre de Pedro Suárez Vacca - crédito Colprensa
La Corte Suprema de Justicia deberá considerar la veracidad de la carta que está firmada con el nombre de Pedro Suárez Vacca - crédito Colprensa

Hasta el momento no se habría determinado la autenticidad de la carta y si realmente fue un documento elaborado y firmado por Suárez Vacca. Depende de los peritajes que se ordene en la Corte Suprema de Justicia determinar si se trata de un documento oficial.

La defensa del representante del Pacto Histórico cuestionó la filtración de elementos materiales probatorios del expediente, debido a la etapa procesal en la que se encuentran. “Deja entrever que se ha develado información en inobservancia de las obligaciones procesales, sin que se pueda aseverar de donde emana la misma, pero con la certeza que el vinculado y su defensa no ha realizado dicha divulgación de elementos”, señaló en un pronunciamiento el abogado principal José María Pedraza.

La defensa del congresista del Pacto Histórico asegura que envió pruebas para demostrar la inocencia de su cliente, pero no negó la veracidad de la carta - crédito X
La defensa del congresista del Pacto Histórico asegura que envió pruebas para demostrar la inocencia de su cliente, pero no negó la veracidad de la carta - crédito X

La defensa de Suárez Vacca se abstuvo de referirse al documento o negar su veracidad. “Es preciso indicar que esta bancada aportó elementos suasorios para su valoración y está a la espera del decreto de otras pruebas solicitadas para su práctica teniendo como finalidad demostrar la inocencia de nuestro procurado”, señalaron.