El representante a la Cámara por Bogotá del Centro Democrático Andrés Forero anunció que, junto con otros representantes de la oposición, de partidos independientes y de la coalición de Gobierno, radicaron una nueva solicitud para aplazar, otra vez, el segundo debate de la reforma a la salud. La proposición, luego de votarse, sobre las 5:00 p. m., se rechazó con 83 votos en contra y 67 a favor.
En la red social X (antes Twitter), Forero advirtió que la solicitud para aplazar el debate se da, entre otras razones, porque “es inaceptable que a estas alturas este proyecto todavía no cuente con aval fiscal de parte de Ministerio de Hacienda” y argumentando que “Cámara no puede seguir votando a ciegas”.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.
Desde el oficialismo han pedido que se vote la reforma y que no se entorpezca más el trámite electoral.
El representante Hernán Cadavid, una vez rechazada la proposición de aplazamiento, en una moción de orden, denunció la incisiva presencia de ministros y asesores del Ejecutivo durante el debate, azuzando el sentido del voto y pidió respetar la autonomía del Congreso:
La representante Jennifer Pedraza (Dignidad y Compromiso) pidió, ante la pequeña diferencia en la votación de la proposición de aplazamiento, que el presidente de la Cámara, el representante Andrés Calle, “sea mucho más garante, de lo que ha sido en la discusión de los artículos que al día de hoy se ha aprobado” y pidió más rigor en la votación para que esta no siga siendo por bloque, como fue en la votación anterior, hace ya casi un mes, pues los artículos que faltan por votar, dijo la representante, son “la almendra de la reforma”:
El representante Forero pidió al secretario que “certifique si han radicado, hasta este momento, aval fiscal por parte del Ministerio de Hacienda y Crédito Público a propósito de este proyecto de ley” y advirtió que, si no es así, “la Cámara de Representantes va a seguir votando a ciegas un proyecto de tanta trascendencia”.
En otra moción de orden, esta vez de la representante Catherine Juvinao (Alianza Verde) señaló que radicó una solicitud para que se voten y discutan de manera individual los siguientes artículos: 2, 9, 10, 11, 12, 14, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 31, 34, 38, 42, 47, 48, 49, 53, 58, 66, 67, 69, 70, 76, 77, 78, 124, 125, 128, 129, 130 y 131, esto dada lo cerrada de la votación para rechazar el aplazamiento y le dijo al representante Calle: “Le pido garantías para que estos artículo se discutan de manera individual”, a lo que el presidente de la Cámara contestó que ninguno de estos artículos está en el bloque que se va a votar.
Después de estas mociones de orden se empezó a votar el siguiente bloque de artículos.
Más Noticias
El curioso truco de una joven bogotana para evitar ser estafada por taxistas de Cartagena: “Sí sirve”
Recomendaciones en las diferentes plataformas digitales surgen como opciones para aquellos que buscan tener experiencias más seguras durante su estadía en la costa caribeña
Colombia: se registró un temblor de magnitud 4.4 en Valle del Cauca
El país se ubica en el Cinturón de Fuego del Pacífico, por lo que tiene una alta actividad sísmica
Así quedó la rentabilidad de los CDT en Colombia luego de las elecciones del 8 de marzo: por qué siguen siendo confiables
En la actualidad existen tasas competitivas en el mercado y es posible comparar las alternativas disponibles entre las entidades reguladas
Resultados elecciones 2026 - EN VIVO: todo lo que debe saber sobre el nuevo Congreso y los candidatos presidenciales
Paloma Valencia, Claudia López y Roy Barreras fueron los vencedores de las consultas interpartidistas, asegurando su presencia en las elecciones presidenciales del 31 de mayo
Iván Cepeda reveló el nombre de su fórmula vicepresidencial y provocó polémica: de quién se trata
El aspirante presidencial del Pacto Histórico destacó que sentía orgullo de que su compañera fuera mujer y perteneciera a una comunidad indígena, aunque su decisión sorprendió porque muchos esperaban a alguien con mayor reconocimiento público
