La más reciente columna de opinión en El Espectador del abogado Rodrigo Uprimny sobre la presunta responsabilidad del expresidente Álvaro Uribe Vélez en ejecuciones extrajudiciales, también conocidas como ‘falsos positivos’, ha desatado una discusión entre ambos en la red social X (antes Twitter). El exmandatario ha hecho declaraciones en contra del columnista en dos oportunidades, las cuales fueron rechazadas por Uprimny y por otras organizaciones.
Todo empezó porque el jurista escribió lo siguiente en su columna: “Incluso si Uribe no incurrió en la responsabilidad penal de mando, es clara su responsabilidad moral y política. Los falsos positivos no solo fueron una consecuencia de una política de su gobierno, sino que fueron masivos. No resulta creíble que un presidente con el estilo de microgerencia de Uribe haya desconocido semejante macrocriminalidad que fueron los falsos positivos”.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.
Ahora bien, el abogado Jaime Granados, apoderado del expresidente Uribe, emitió un comunicado cuestionando la columna de Uprimny e indicando que el jurista ha “atacado sin mesura” al exmandatario. También sostuvo que fue Juan Manuel Santos, que fungió como ministro de Defensa en el gobierno de Uribe, el que le informó sobre posibles responsabilidades de 27 altos suboficiales en el tema.
Además, dijo que Dejusticia, ONG fundada por Uprimny, habría sido contratada por la Comisión de la Verdad durante el gobierno de Santos y que, por ende, hay un “alarmante conflicto de interés” que “deliberadamente” el jurista no informó a sus lectores en la columna.
El comunicado fue compartido por Álvaro Uribe con el siguiente comentario: “El Dr. Jaime Granados, responde al abogado de Santos, la Farc y contratista de la Comisión de la Verdad”. Por esto, Uprimny respondió que ninguno de estos datos es cierto y solicitó al expresidente presentar las pruebas correspondientes o, en su defecto, rectificar. Luego, el exmandatario trinó que el jurista, debido a sus posturas, podría ser responsable moralmente y políticamente del terrorismo.
Añadió que las acusaciones de Álvaro Uribe no son argumentos, sino que suponen ataques personales en su contra, lo que implicaría que estaría incurriendo en una falacia.
Indicó entonces que siempre ha “condenado” acciones delictivas como los secuestros, perpetrados por las distintas guerrillas, las masacres de los grupos paramilitares y también las ejecuciones extrajudiciales del Ejército Nacional. Aseguró que en ninguno de sus textos hay información en la que justifique este tipo de delitos.
“Otra cosa es que haya defendido y defienda la superioridad de buscar, dentro de ciertos límites, una solución política y negociada a nuestro conflicto armado y nuestras violencias. Incluso acepté, con reservas, porque la consideré acertada para bajar la violencia del país, la negociación del gobierno Uribe con los paramilitares”.
El abogado sostuvo que la “falacia” utilizada por el expresidente no es nueva, puesto que ya la habría empleado para señalar, “sin fundamento”, a quienes lo contradicen. Por eso pidió que, de no presentar pruebas sobre sus estas afirmaciones referentes al terrorismo, también procesa con la respectiva rectificación.
Pronunciamientos de organizaciones
El movimiento Defendamos la Paz emitió un comunicado en el que respalda al abogado Rodrigo Uprimny, argumentando que, a su juicio, es un profesional “intachable” que ha defendido los derechos humanos. Indicó que las declaraciones de Uribe en X no son argumentos y, por tanto, no logran desmentir lo planteado por el abogado en su columna. “El expresidente tiene todo el derecho a disentir del jurista, pero tiene la obligación de no incurrir en falsedades”, sostuvo el movimiento.
Por su parte, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) también se pronunció al respecto señalando que las acusaciones del expresidente son una “agresión directa al columnista”. Además, sostuvo que este tipo de mensajes también han ido en contra de la prensa que critica o denuncia su proceder.
Más Noticias
Ministro de Trabajo aseguró que inspecciones en medios de comunicación por denuncias de acoso sexual y laboral “son preventivas”
Antonio Sanguino, jefe de la cartera de Trabajo, aclaró que la medida no será sancionatoria; en cambio, se buscará establecer protocolos más rigurosos dentro de las empresas
Daniel Briceño comparó a Sandra Ramírez con Luis Alfredo Garavito, asesino y agresor sexual en serie: “No deja de ser una criminal”
El congresista electo criticó el nombramiento de la legisladora como vicepresidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado. Aseguró que es como haber nombrado a Garavito director del Icbf
Polémica por impuesto al patrimonio: empresas deberán pagarlo mientras la Corte Constitucional estudia su legalidad
El impuesto, que busca recaudar entre 8 y 13,4 billones de pesos, sigue vigente porque no ha sido suspendido, pese a las demandas y las dudas jurídicas sobre su legalidad
Actor de ‘La Reina del Flow’ dio su punto de vista sobre lo ocurrido con Carolina Ramírez: “Intereses personales”
Uno de los personaje clave de la producción de Caracol Televisión y Netflix tomó partido en la decisión de dar por terminado el ciclo de la protagonista
Superintendencia de Salud confirmó más de 23 millones de ciberataques y alertó el destino de los posibles datos expuestos
Las autoridades realizan verificaciones técnicas para determinar si los sistemas han sufrido afectaciones o filtración de información; sin embargo, aseguraron la continuidad operativa y el resguardo de información sensible del sector salud
