Reforma a la salud: Congresistas del Partido Verde presentaron proposición de archivo a la ponencia del Gobierno

Desde las 10 de la mañana del jueves 1 de junio empezó la plenaria de la Cámara de Representantes para avanzar en la discusión sobre el proyecto de reforma a la salud. Sobre el medio día empezaron las votaciones correspondientes a bloques de impedimentos por parte de congresistas que se reúsan a avalar la iniciativa, y en medio de ese debate, varios congresistas de la bancada de Gobierno presentó una ponencia de archivo.

La proposición, firmada por representantes como Katherine Miranda, Catherine Juvinao y Cristian Avendaño, generó polémica con congresistas del Pacto Histórico, entre ellos Martha Alfonso, coordinadora ponente del articulado elaborado por el Ejecutivo en cabeza del Ministerio de Salud.

Entre los legisladores se generó una fuerte discusión. Alfonso recriminó con dureza a las legisladoras del Verde por la proposición de archivo. La representante Julia Miranda, firmante también de la proposición de archivo, señaló que el articulado presentado por la administración Petro no realiza cambios positivos al sistema de salud actual y, por el contrario, “destruye los avances que hemos logrado en los últimos 30 años”. Por ese motivo decidieron presentar aquella propuesta.

“Es necesario que el gobierno presente una reforma sólida y concertada”, dijo la también exdirectora de Parques Nacionales Naturales de Colombia, citando un trino de Daniel Carvalho, que firmó también el documento junto con Jennifer Pedraza, del partido Dignidad, declarado en independencia al Gobierno.

El representante también se mostró de acuerdo con archivar la reforma y extendió su mensaje de presentar un proyecto de ley acorde con las necesidades que necesita la salud en el país para fortalecerse. “Necesitamos una reforma que cuente con legitimidad, amplio debate, seguridad jurídica y suficiente consenso social”, sentenció el congresista por Antioquia.

Sobre esto, los representantes ratificaron que, si bien es necesaria una reforma a la salud en Colombia, el Ejecutivo debe elaborar “un nuevo documento basado en un amplio debate, seguridad jurídica y suficiente consenso social y político para garantizar y no poner en riesgo el derecho fundamental de las y los colombianos”.

Alejandro Gaviria apoyó la ponencia de archivo

También mediante un trino, el exministro de Educación del Gobierno del presidente Petro dijo que “deberían hacerles caso” a los congresistas promotores de la ponencia. De paso, agregó que el articulado defendido por el Ministerio de Salud representa un riesgo para los pacientes y tampoco mejoraría la prestación del servicio actual.

“La reforma a la salud en su versión actual no mejorará la prestación de servicios y representa un gran riesgo para los pacientes”, sostuvo Gaviria.

Conozca a continuación la ponencia de archivo firmada por congresistas del Partido Verde y de Dignidad:

Debate aplazado

Tras cuatro horas invertidas solamente en la votación de impedimentos, la sesión fue levantada sobre las 2:40 de la tarde del miércoles. De acuerdo con la vicepresidenta de la Cámara, Olga Lucía Vásquez, la discusión continuará el martes 6 de junio desde las 8:00 de la mañana.

“Se levanta la sesión agradeciendo a todas las bancadas que participaron hoy en este ejercicio, recordando que es nuestra tarea como congresistas dar el debate de los proyectos de ley, tanto de iniciativa legislativa congresional como de iniciativa del gobierno y más un proyecto tan importante que está en discusión, que es la reforma a la salud. Es importante dar el debate y construir en medio de las diferencias”, anunció la dignataria.

Durante la semana, el debate fue aplazado en dos ocasiones por falta de quórum. Para el martes 30 y miércoles 31 hubo citaciones, pero esas sesiones no se adelantaron por el ausentismo, sobre todo de integrantes de la oposición (Centro Democrático y Cambio Radical). En los proyectos de ley de uso de cannabis en adultos y de reforma pensional el panorama fue el mismo.