Reforma a la salud sería votada el miércoles 26 de abril

El primer debate de la reforma a salud se volvió a suspender, luego de que se votara positivamente el informe de ponencia. Al iniciarse la votación en bloque del articulado, después de que se desestimó la proposición de la oposición de debatir artículo por artículo, el presidente de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, el representante del Pacto Histórico, Agmeth Escaf, suspendió la sesión al comprobarse que no había cuórum para adelantar la votación. El debate se reanudará el miércoles 26 de abril en la mañana.

El informe de la ponencia de la reforma a la salud fue aprobado con 10 votos a favor frente a ocho en contra. La representante de Cambio Radical, Carolina Arbeláez, propuso que el texto se votara y debatiera artículo por artículo. Esta proposición fue negada con 10 votos en contra frente a ocho a favor. El representante del Centro Democrático, Andrés Forero, advirtió durante el debate falta de garantías para la oposición.

Desde el oficialismo, el representante Alejandro Mondragón celebró esta primera victoria en el trámite legislativo del proyecto que busca reformar el sistema de salud colombiano, y ponderó el apoyo que la representante del partido Liberal María Eugenia Lopera dio al informe de ponencia oponiéndose a las determinaciones del expresidente César Gaviria que amenazó con sanciones a los liberales que no voten negativa la reforma.

El representante del partido Liberal, Germán Rozo, luego de la votación, advirtió que “aquí lo que se ha aprobado es el informe de ponencia, no se ha aprobado la reforma, no cantemos victorias manifestando que quienes votamos en contra de una ponencia no estamos de acuerdo o sí, en una reforma”.

Luego de la votación del informe de la ponencia, se radicaron dos constancias en la mesa directiva de la Comisión Séptima. Una de estas es de la representante Katherine Miranda, que hizo presencia en el debate, dejó una constancia sobre los vicios que tendría el trámite del proyecto de reforma a la salud. La otra es del representante Forero.

La representante Miranda advirtió: “dejo constancia (de) que el trámite legislativo de este proyecto de ley tiene serios vicios”. Las razones que expuso la representante son: primero, que se discutieron y votaron impedimentos cuando los miembros de la comisión se encontraron recusados en la primera sesión del primer debate el 18 de abril.

La segunda razón, de la que dejó constancia la representante Miranda, tiene que ver con que la ministra Carolina Corcho ha tenido injerencia en el trámite legislativo, lo que a juicio de la representante, “viola la división de poderes”, sustentándose en el artículo 113 de la Constitución que prevé esta división de los poderes estatales.

También advirtió que según la ley quinta, que rige el funcionamiento del Legislativo, la exposición del informe de ponencia es solo responsabilidad del coordinador ponente y “no contempla colaboración alguna entre el Legislativo y el Ejecutivo”. Para la representante Miranda, las declaraciones de la ministra Corcho, en medios de comunicación, “han tenido injerencia en la ponencia mayoritaria y la enmienda radicada sobre esta”. Esto, a su juicio, “esto es un grande atentado contra la democracia y separación de poderes, lo cual puede generar vicios de procedimiento por violar la Constitución y el reglamento del Congreso de la República”.

La constancia del representante Forero tiene que ver con las garantías a la oposición. El representante advirtió que se les han dado menos tiempos que al oficialismo y no se ha atendido a las propuestas de la oposición.

La representante Carolina Arbeláez que propuso, luego de conocerse el resultado de la votación del informe de ponencia, que la votación del articulado, cuando comience, se dé artículo por artículo. Esta proposición fue votada y negada con 8 votos a favor contra 10 votos en contra. Al rechazarse la proposición, el representante Forero, dijo que esto demuestra que lo que se quiere es “pupitrear” la reforma e insistió en que se dé garantías para la oposición.