Antauro Humala pide el cierre del Congreso si se aprueba ley que lo inhabilitaría para postular a la presidencia

Antauro Humala sigue con su recorrido por el sur del país. Tras su polémica liberación, el líder etnocacerista recorre plazas y sigue con sus polémicas opiniones políticas. Esta vez, se pronunció sobre el proyecto de ley impulsado por el congresista Carlos Anderson que buscaría dejarlo fuera de una eventual carrera presidencial en el 2026.

Desde Puno, Humala llamó a una gran marcha nacional y patriótica en contra de la propuesta que busca modificar la Ley Orgánica de Elecciones e incorporar el impedimento de postulación a la presidencia y vicepresidencia a los sentenciados por el delito de homicidio.

“Hago la [convocaría] a todos los reservistas, licenciados de las Fuerzas Armadas del Perú, a aunarse a una gran marcha hacia Lima, de ser necesario para cerrar el Congreso y conminarlos a derogar esa ley antinacional, de impedir la presidencia de la República a un representante de ustedes. Porque yo solamente soy un átomo encima de la gran ola del pueblo peruano que se quiere emanciparse desde hace 500 años, en un nuevo Pachacutec. Yo solo soy una molécula de todos ustedes. Ustedes son yo, y yo ustedes”, dijo Humala.

Como se recuerda, el proyecto de Ley 2922/2022-CR busca modificar el artículo 107 de la Ley Orgánica de Elecciones. En el oficio se lee que no podría aspirar llegar a Palacio de Gobierno cuando presenten sentencia por en las diferentes modalidades de homicidio.

“Las personas condenadas a pena privativa de libertad, efectiva o suspendida, con sentencia consentida o ejecutoriada, por la comisión de delito doloso. En el caso de las personas condenadas en calidad de autoras o cómplices por la comisión de los tipos penales referidos al terrorismo, apología al terrorismo (...) homicidio en las modalidades de homicidio simple, homicidio calificado, homicidio calificado por la condición de la víctima o feminicidio, o violación de la libertad personal en la modalidad de secuestro”.

Además, se suscribe que también aplicaría para las personas que hayan sido rehabilitadas. Ahí entraría a tallar el caso de Antauro Humala.

El líder etnocacerista salió libre luego de ser sentenciado por el caso ‘Andahuaylazo’, que tuvo como víctimas a cuatro policías. Él fue acusado por los delitos de homicidio, secuestro, rebelión y robo de armas.

Por estos delitos se le impuso una pena de 25 años, pero en el 2011 se redujo a 19 años tras la revisión por la Corte Suprema. En este sentido, el Instituto Nacional Penitenciario mencionó que por motivos de trabajo y haber estudiado en prisión cumpliendo esta labor por 3.667 días, se procede a redimir su pena en 1 año y 7 meses.

En contra

La congresista Susel Paredes se mostró en contra de la iniciativa de su colega Anderson. Ella señaló que la aprobación de la medida generaría mayor indignación en la población. Indicó que Antauro Humala, durante su paso por las regiones, está “cosechando el descontento general de la población”, principalmente generado por la actitud del Ejecutivo y el Legislativo.

“Esa es una ley con nombre propio. En mi opinión personal, eso va a indignar más a la gente. Van decir ‘¿ya ven?, han hecho una ley para sacar a Antauro’ y va a agudizar la crisis que tiene el Congreso. Eso sería un error”, expresó Paredes en conversación con Exitosa. Esta agregó que se debe dar solución al problema en general antes de promover leyes con nombre propio como habría sucedido con el caso en cuestión.

SEGUIR LEYENDO