La advertencia sobre el material explosivo en el puerto de Beirut que no fue escuchada: “Si no se traslada, volará toda la ciudad”

Las primeras investigaciones sobre la deflagración que mató a más de 100 personas en la capital del Líbano revelaron que el peligro del nitrato de amonio almacenado en el lugar fue señalado durante años a las autoridades sin que se hiciera nada

El puerto de Beirut este miércoles, el día después de la deflagración. (Anwar AMRO / AFP)
El puerto de Beirut este miércoles, el día después de la deflagración. (Anwar AMRO / AFP)

Las primeras pesquisas indican que años de inactividad y negligencia en el almacenamiento de material altamente explosivo en el puerto de Beirut causaron la explosión que mató a más de 100 personas el martes, dijo una fuente oficial cercana a la investigación.

El primer ministro y la presidencia dijeron el mismo martes que 2.750 toneladas de nitrato de amonio, utilizado en fertilizantes y bombas, habían sido almacenadas durante seis años en el puerto sin medidas de seguridad.

“Es una negligencia”, dijo a Reuters la fuente oficial, añadiendo que el tema de la seguridad en el almacenamiento había sido expuesto ante varios comités y jueces sin que se “hiciera nada” para retirar o deshacerse del material altamente combustible.

La fuente añadió que el fuego se inició en el almacén 9 del puerto para después extenderse al almacén 12, donde se almacenaba el nitrato de amonio.

El almacén en el que se almacenaba el nitrato de amonio (Google Maps/Infobae)
El almacén en el que se almacenaba el nitrato de amonio (Google Maps/Infobae)

La explosión del martes fue la más potente jamás registrada en Beirut, una ciudad aún marcada por la guerra civil de hace tres décadas, en un país que sufre una profunda crisis financiera con el lastre de décadas de corrupción y mala gestión económica.

Badri Daher, director general de la Aduana Libanesa, declaró el miércoles a la emisora LBCI que la aduana había enviado seis documentos al poder judicial advirtiendo que el material almacenado representaba un peligro.

“Solicitamos que fuera trasladado, algo que no ocurrió. Dejemos que los expertos y los interesados determinen por qué”, dijo Daher.

Otra fuente, cercana a un empleado del puerto, afirmó que un equipo que inspeccionó el nitrato de amonio hace seis meses advirtió que, si no se movía, “volaría todo Beirut”.

La enorme detonación fue registrada por el Sistema Internacional de Vigilancia (SIV) de la ONU (EFE/EPA)
La enorme detonación fue registrada por el Sistema Internacional de Vigilancia (SIV) de la ONU (EFE/EPA)

Según dos documentos a los que Reuters tuvo acceso, la Aduana Libanesa había pedido al poder judicial en 2016 y 2017 que pidiera a la “agencia marítima interesada” que trasladara o aprobara la venta del nitrato de amonio, extraído del buque de carga Rhosus y depositado en el almacén 12, para garantizar la seguridad del puerto.

Uno de los documentos citaba solicitudes similares en 2014 y 2015.

Por su parte, el presidente del Líbano dijo el miércoles que una investigación sobre la poderosa explosión revelará las circunstancias del incidente lo más pronto posible y prometió transparencia al divulgar los resultados.

(Con información de Reuters)

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Un destartalado barco ruso abandonado y su misterioso dueño, el inicio del camino que terminó con las explosiones que enlutan al Líbano

Hiroshima en Beirut: el poder devastador de la explosión en el puerto libanés en 11 dramáticas imágenes

La agencia de la ONU contra ensayos nucleares analiza la explosión en Beirut

Crónica de una ciudad arrasada y la sombra de Hezbollah: cómo ocurrió la explosión en el puerto de Beirut

MAS NOTICIAS