Una corte de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que un macaco no podía reclamar derechos de autor sobre una selfie que se había tomado al disparar la cámara de un fotógrafo en una isla indonesia.
El fallo decidido el lunes podría marcar el final de una curiosa disputa legal en torno a la fotografía de la cara del simio con un gesto que parece una amplia sonrisa, que se convirtió en una de las selfies más famosas del mundo.
El caso planteó un problema legal sin precedentes: PETA, un grupo de defensa de los derechos de los animales, argumentó que la capacidad de un primate para tomar una foto demostró que era un ser de pensamiento complejo y que, por ende, merecía beneficiarse de las normas de propiedad intelectual.
Todo comenzó en 2011 en la isla de Sulawesi, Indonesia, cuando un macaco negro con cresta agarró la cámara de David Slater y presionó el botón del obturador.
El fotógrafo británico de vida salvaje había logrado recuperar su cámara y había publicado las imágenes tomadas por el mono, llamado Naruto.
Las excepcionales fotos recorrieron el mundo entero y han sido publicadas por periódicos, revistas, sitios web y programas de televisión.
La disputa estalló cuando la Fundación Wikimedia, una base de datos libres de derechos, se negó a eliminar la selfie de Naruto de su colección.
La organización People for the Ethical Treatment of Animals, PETA, irrumpió en el debate alegando ante la justicia que, al haber sido el macaco el que tomó la foto, detentaba los derechos de propiedad intelectual de la pieza, "como sería en el caso de un humano".
Un juez desestimó los argumentos de PETA en septiembre de 2017, pero David Slater acordó donar el 25% de los ingresos futuros de las selfies de Naruto a las organizaciones que protegen el hábitat de los macacos negros de cresta en Indonesia.
Ahora, la Corte de Apelaciones de California asestó un segundo golpe a la asociación de derechos de los animales, diciendo que la violación de los derechos de autor solo puede ser denunciada por humanos.
"PETA parece utilizar a Naruto sin su consentimiento, como un peón para lograr sus objetivos ideológicos", escribieron en su decisión unánime los tres magistrados de la corte.
PETA reaccionó afirmando que la corte le había "pasado por un lado" a la verdad. El macaco "es víctima de discriminación simplemente porque es un animal no humano", comentó la organización.
(Con información de AFP)
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
"El macaco de la selfie", bajo amenaza de desaparición en Indonesia por su carne
Últimas Noticias
Gobierno pagará bono de S/67 para docentes en marzo, con transferencia de S/25 millones
El Ministerio de Economía y Finanzas ha autorizado al Ministerio de Educación destinar dinero para el beneficio contemplado en el Convenio Colectivo 2025-2026 con el SUTEP
Cristina Kirchner evitó saludar a De Vido y Baratta: qué dirigentes la acompañaron a declarar a Comodoro Py
La ex presidenta se presenta de manera presencial ante el Tribunal Oral Federal N°7, en el inicio de la ronda de indagatorias del juicio oral
Tormentas y clima extremo causan más de 1.500 vuelos cancelados y más de 2.600 retrasos en Estados Unidos
Autoridades federales implementaron restricciones operativas mientras miles de pasajeros enfrentaban cambios de itinerario y largas esperas
Extranjero requerido por la justicia de Estados Unidos por tráfico de estupefacientes intentó sobornar con 5.000 dólares a oficiales de Migración en Medellín
El ciudadano presenta un historial por fabricación y distribución de sustancias como fentanilo, éxtasis, metanfetaminas y cannabinoides. Las autoridades de Estados Unidos habían emitido una orden de captura en su contra por estos delitos
Reintegro 5 del Fonavi: ¿Cuándo se cobraría la nueva devolución en el Banco de la Nación?
Fuentes de la Comisión Ad Hoc revelaron a Infobae Perú que la fecha de pago se aplazaría. ¿En qué semanas podrían cobrar los exfonavistas en el Banco de la Nación?
