Una corte de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que un macaco no podía reclamar derechos de autor sobre una selfie que se había tomado al disparar la cámara de un fotógrafo en una isla indonesia.
El fallo decidido el lunes podría marcar el final de una curiosa disputa legal en torno a la fotografía de la cara del simio con un gesto que parece una amplia sonrisa, que se convirtió en una de las selfies más famosas del mundo.
El caso planteó un problema legal sin precedentes: PETA, un grupo de defensa de los derechos de los animales, argumentó que la capacidad de un primate para tomar una foto demostró que era un ser de pensamiento complejo y que, por ende, merecía beneficiarse de las normas de propiedad intelectual.
Todo comenzó en 2011 en la isla de Sulawesi, Indonesia, cuando un macaco negro con cresta agarró la cámara de David Slater y presionó el botón del obturador.
El fotógrafo británico de vida salvaje había logrado recuperar su cámara y había publicado las imágenes tomadas por el mono, llamado Naruto.
Las excepcionales fotos recorrieron el mundo entero y han sido publicadas por periódicos, revistas, sitios web y programas de televisión.
La disputa estalló cuando la Fundación Wikimedia, una base de datos libres de derechos, se negó a eliminar la selfie de Naruto de su colección.
La organización People for the Ethical Treatment of Animals, PETA, irrumpió en el debate alegando ante la justicia que, al haber sido el macaco el que tomó la foto, detentaba los derechos de propiedad intelectual de la pieza, "como sería en el caso de un humano".
Un juez desestimó los argumentos de PETA en septiembre de 2017, pero David Slater acordó donar el 25% de los ingresos futuros de las selfies de Naruto a las organizaciones que protegen el hábitat de los macacos negros de cresta en Indonesia.
Ahora, la Corte de Apelaciones de California asestó un segundo golpe a la asociación de derechos de los animales, diciendo que la violación de los derechos de autor solo puede ser denunciada por humanos.
"PETA parece utilizar a Naruto sin su consentimiento, como un peón para lograr sus objetivos ideológicos", escribieron en su decisión unánime los tres magistrados de la corte.
PETA reaccionó afirmando que la corte le había "pasado por un lado" a la verdad. El macaco "es víctima de discriminación simplemente porque es un animal no humano", comentó la organización.
(Con información de AFP)
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
"El macaco de la selfie", bajo amenaza de desaparición en Indonesia por su carne
Últimas Noticias
Los datos tomaron el control
La revolución de los datos no se limita a las fronteras internas de una empresa. También está reordenando el comercio, las cadenas globales de suministro y el acceso al financiamiento
Un delincuente fingió ser discapacitado para escapar en una silla de ruedas tras intentar robar una camioneta
La detención ocurrió en Berisso luego de que el delincuente intentara engañar a las autoridades, quienes confirmaron que no tenía ninguna afección física
Frente a precios altos de combustibles, Camisea aclara que no aumentó los precios del GLP
El consorcio atribuye las variaciones en el precio final a factores de distribución, impuestos y condiciones del mercado internacional, mientras en Lima se registran diferencias de hasta S/ 6,00 por galón según el distrito y el punto de venta
Cayeron dos bandas en La Matanza que se dedicaban a robar autos y hacer entraderas: tres de ellos eran menores
El caso se destapó después de que denunciaran un robo piraña en San Justo. Las autoridades creen que estarían involucrados en, al menos, otros siete asaltos
Cuáles son las mejores fuentes de calcio para las personas con intolerancia a la lactosa
Este mineral es fundamental para distintas funciones del cuerpo, incluyendo la salud de los huesos
