Juicio por la muerte de Maradona: un testigo aseguró que la internación domiciliaria no era la opción recomendada

El testigo Dimitroff dijo que, tras la operación de Diego, desde el sanatorio de zona norte indicaron que el Diez necesitaba rehabilitación motriz, neurológica y un tratamiento para estabilizarse desde lo psiquiátrico y para desvincularse del consumo de sustancias. “En el domicilio, la familia y los médicos tratantes me dijeron que no lo podían controlar. Por eso se nos ocurrió la opción del centro médico, que fue lo que planteamos. Pero dijimos que el paciente tenía que estar de acuerdo”, relató el médico. Esta condición, sin embargo, era difícil porque Maradona se quería ir a su casa.

“El equipo médico tratante decidió llevarse a Maradona a su casa, ellos lo propusieron. Eran Luque y Cosachov. Las condiciones que pusieron para hacerlo, sin embargo, no corresponden a la figura de internación domiciliaria, sino a cuidados domiciliarios”, indicó.

El testigo Dimitroff dijo que, por todas las complicaciones que hubo durante el post operatorio en la Clínica Olivos, venían “difícil el manejo del paciente por sus conductoras y el evento de excitación psicomotriz”. En este contexto, declaró que él mantuvo varias reuniones con médicos y especialistas para debatir cuál era la mejor manera de externar a Diego, y todos pensaron en que una buena opción sería un centro de rehabilitación.

“El ofrecimiento concreto se lo hicimos el 9 de noviembre de 2020”, recordó. Según Dimitroff, si era difícil tenerlo en un sanatorio con las comodidades que había, probablmenete iba a ser igual de complicado en una casa. No obstante, esta no fue la opción que luego aceptó la familia.

Uno de los debates del juicio gira en torno a por qué los familiares del Diez eligieron la internación domiciliaria: ¿por decisión propia o porque Luque y Cosachov los convencieron, como afirma la acusación?

Dimistroff recordó que el post operatorio de Maradona en la Clínica Olivos era difícil porque tenía episodios de excitación psicomotriz. “Era complejo, muy difícil que se quedara quieto. Empezamos a tener problemas para que entienda que tenía que cuidar el acceso venoso por el que se pasaba medicación. Esos problemas, la doctora Cosahov que lo veía desde el punto de vista pisquiátrico, lo atribuyó a la abstinencia alcohólica que era lo que venían trabajando antes”, declaró el ex director del sanatorio.

“Desde ahí hasta la externación, que fue el día 11 de noviembre de 2020, nos tuvo en jaque. Hubo momentos donde era difícil controlar al paciente, se sacó varias veces los accesos venosos, hubo que sedarlo, también se le daban anticonvulsionante. Hubo un evento el 5 de noviembre de 2020 muy importante que obligó a una sedación mayor el día 6. No era sencillo", siguió.

El entonces director de la Clínica Olivos describió cómo el Diez llegó al sanatorio para operarse del hematoma subdural de la cabeza. “Tenía una palabra enlentecida, era difícil tener una comunicación fluida con él, había respuestas donde no estaba del todo orientado, dificultad para moverse”, recordó sobre el 3 de noviembre de 2020, 20 días antes de la muerte del ex DT.

Sobre la cirugía, reconstruyó: “Estaban el doctor Sainz que vino con Luque, Luque, Pablo Rubino y otro médico más. Yo no estuve en el quirófano, pero sé que Luque no hizo la operación, solo marcó dónde se iban a hacer las incisiones para que salga la sangre”, coincidió con el testigo anterior.

Tras la intervención, destacó que Maradona mejoró. Pero también que, con el paso de los días, su control en la clínica comenzó a ser una dificultad: “Estaba mucho mejor después de la operación y todos muy satisfechos con como estaba. Con el resto de los días empezó a haber un planteo casi inmediato de que se quería ir del sanatorio y volver a su casa”.

“Desplazamiento de cerebro”: un testigo del juicio reveló detalles inéditos de la operación de cabeza de Maradona

Pablo Rubino, neurocirujano de la Clínica Olivos, declaró este martes en el debate oral por la muerte del Diez y contó cómo fue la cirugía. ¿Intervino Luque o no?

Por Bárbara Villar

Agregar Infobae en

Alguna vez, en diálogo con Infobae, una de las hijas de Maradona definió el juicio por la muerte de Diego como un reflejo de su propia vida. Se refería a los imprevistos que surgían, los insólitos escándalos que frenaban las jornadas y hasta las diferentes versiones que se podían escuchar de una misma historia. La 13ª audiencia del nuevo debate oral fue un ejemplo de eso.

La psiquiatra Marcela Waisman colaboró con interconsulta de la imputada Cosachov durante el tratamiento de Diego.

En su declaración, la profesional avaló las decisiones que tomó su colega para los cuadros de depresión, bipolaridad y excitación psicomotiz por abstinencia del Diez. También la medicación que le dio.

Asimismo, coincidió en que era un paciente difícil de acercarse y dejó en evidencia que la imputada había hecho un buen trabajo en ese sentido.

Finalmente, le mostraron chats con Cosachov donde la psiquiatra se mostraba preocupada por Diego y pedía consejos.