El oficialismo logró media sanción para la reforma de Ganancias en Diputados

El proyecto fue aprobado con 135 votos afirmativos, 103 negativos y 0 abstenciones.

El ministro de Economía, Sergio Massa, se mostró en el palco minutos antes de la votación y varios legisladores de Juntos por el Cambio se levantaron de sus bancas y amenazaron con abandonar la sesión.

“No están acá para resolver la crisis económica sino que han transformado el recinto en el comité de campaña de Massa presidente. Han puesto al Estado al servicio de una candidatura. Han perdido todo pudor”, denunció Mario Negri, jefe del bloque de la UCR.

También apuntó contra la CGT: “Si el candidato a presidente de una fuerza política no peronista hubiera duplicado la inflación ustedes estarían llenando la Plaza de Mayo y no aplaudiendo acá”.

El ministro de Economía y candidato presidencial de UxP, Sergio Massa, llegó al Congreso para presenciar la aprobación del proyecto.

Durante el tramo final del debate se encontraba reunido con la presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau, el director general de Aduana Guillermo Michel y el titular de AFIP Carlos Castagneto.

Según explicaron desde el entorno de Massa, se encontraban trabajando “en el envío de la ley que reintegra el IVA a los monotributistas, jubilados y trabajadores”.

El diputado radical por Córdoba Marcos Carasso cuestionó a los sindicatos que se movilizaron en las inmediaciones del Congreso “sin inmortales a la gente que afectan” y luego se cruzó con los gremialistas que lo abuchearon desde los palcos.

“Están gritando porque están nerviosos. Cállense la boca, acá tenemos que hablar los diputados. Lo que tienen que hacer es ir al Ministerio de Economía cuando se da la inflación. 12,4%, no los veo nunca”, gritó el legislador de la UCR.

El socialismo confirmó que votará a favor del proyecto a pesar de que no había dado quórum al inicio de la sesión. “El socialismo hace más de 20 años que viene planteando la necesidad de una reforma impositiva integral que apunte a la justicia distributiva”, dijo Enrique Estévez

El líder de La Libertad Avanza comenzó su discurso señalando que “el Estados es una organización criminal que vive de los impuestos y, por lo tanto, todos los impuestos son un robo”.

“Los impuestos son una rémora de la esclavitud, la esclavitud no es ni más ni menos que 100% de impuestos, bajar impuestos es devolver libertad a los ciudadanos”, dijo.

Por otro lado, ante las críticas de Juntos por el Cambio sobre el agravamiento del déficit fiscal, simplemente llamó a “bajar el gasto público”.

“Pero como hay gente a la que no le gusta bajar el gasto, aparece el problema del financiamiento. Con los mercados de deuda cerrados y el nivel de presión fiscal, eso se va a traducir en emisión que a la postre se va a traducir en inflación”, explicó.

Por otro lado, minimizó el debate en torno al oportunismo político del anuncio del Gobierno: “Sí, el Gobierno va a intentar sacar un rédito electoral, va a creer que la gente es tonta. Pero pese a que la gente es subestimada sistemáticamente por la casta política parece que la gente está reaccionando”.

Y apuntó en duros términos contra Juntos por el Cambio: “Les recuerdo que le aprobaron el Presupuesto con déficit fiscal, que es inmoral, le han avalado la locura del FMI o han hecho leyes ustedes mismos como la ley de Góndolas o de Alquileres, que son ataques directos al derecho de propiedad”.

“Estamos frente a un cambio de época, está apareciendo una nueva fuerza que grita libertad. Nosotros vamos a acompañar esta baja de impuestos”, concluyó.

El jefe del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, se preguntó por qué Milei y los libertarios, “que supuestamente no son keynesianos”, apoyan una iniciativa que expande el gasto público.

“Es porque quieren llegar en el medio del caos. Porque el plan fantasioso de la dolarización necesita de una hiperinflación al principio, de mínima. La sociedad debe saber que el objetivo es deliberadamente la hiperinflación, por eso dieron quórum y por eso votan a favor”, argumentó.

Y concluyó: “Algunos tiran del mantel, otros en su mesianismo extremo quieren llegar en el medio del caos, nosotros no queremos mentir”.

Luciano Laspina, uno de los economistas más cercanos a Patricia Bullrich, señaló que si consideramos la masa total de trabajadores esta medida “solo beneficia al 5% de los que tienen mayores ingresos”.

“En un país al borde de la hiperinflación, esto equivale a emitir un cheque de 1.250.000 para los 800 mil trabajadores con los salarios más altos de la Argentina. Esto demuestra que es una concesión a los jerarcas sindicales, un conjunto de dirigentes que ya no representan a los trabajadores”, afirmó.

La oposición recordó que durante el gobierno de Cristina Kirchner, en 2013, se alcanzó el pico de trabajadores afectados por el impuesto a las Ganancias, cerca de 2.800.000.

“Casi todos los países del mundo tienen impuestos a las Ganancias o a las Rentas. Es uno de los más progresivos porque pagan más quienes más ganan”, señaló Alejandro Cacace, de Evolución.

Por otro lado, explicaron que al “80 por ciento de los trabajadores esta medida no los beneficia en nada”.

“Nos preocupa el déficit fiscal, si no es compensada con una reducción del gasto público, después termina emitiendo dinero y entonces lo que se da con una mano, se lo sacan con la otra mano a través de la inflación”, dijo.

Además, le contestó a Heller: “Durante cuatro años aumentaron 20 impuestos y ahora proponen una reforma fiscal que se aplica para el próximo gobierno cuando ya no están. Es electoralista, antidemocrático e irresponsable”.

Carlos Heller, como miembro informante del proyecto oficialista, fue el primero en hacer uso de la palabra para detallar los alcances de la medida.

“Hemos escuchado que esta era una medida electoralista. ¿Qué quiere decir? ¿Que es buena para la gente? Enbuenahora”, aseguró. Y agregó: “El argumento del déficit fiscal no es válido, no se pueden resolver los problemas del déficit haciendo caer el peso sobre la gente. Las políticas públicas tienen que apuntar a que los que más tienen aporten para resolver los problemas de los que menos tienen”.

“Estos cambios representan una mejora del poder adquisitivo del 21%. Se trata de una herramienta altamente progresiva y dinamizadora del mercado interno”, concluyó.