La aprobación de la Resolución Ministerial N.º 115-2026/MINSA, publicada el 11 de febrero, ha generado una fuerte controversia en el sector salud. La norma deja sin efecto la regulación vigente desde 2005 que exigía que las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) estuvieran a cargo de médicos especialistas en Medicina Intensiva.
En su artículo 2, la nueva resolución del Ministerio de Salud (Minsa) dispone expresamente dejar sin efecto la RM 489-2005 y la RM 161-2020. Con ello, se elimina el marco técnico que durante más de dos décadas estableció quiénes podían ejercer funciones en las UCI del país.
Desaparece la UCI
Además, la nueva disposición introduce un cambio en la denominación del servicio. A partir de ahora, ya no se hablará formalmente de “Servicio de Cuidados Intensivos” como en la norma del 2005, sino de “Unidad Productora de Servicios de Salud – Cuidados Intensivos (UPSS Cuidados Intensivos)”, en línea con el modelo organizacional adoptado por el Ministerio de Salud para estructurar las prestaciones dentro de los establecimientos.
Este cambio no es solo nominal. Implica que las UCI pasan a integrarse bajo el esquema de Unidades Productoras de Servicios de Salud, lo que supone una reorganización administrativa y funcional dentro de las IPRESS públicas y privadas del sistema nacional.
Los cambios y derogatoria de la principal norma
La norma del 2005 era clara: el médico del servicio de Cuidados Intensivos debía contar con la especialidad de Medicina Intensiva debidamente registrada. Ese requisito no era opcional, sino obligatorio, y constituía el estándar nacional para la atención de pacientes críticos.
En 2020, en plena pandemia, el Ministerio permitió de manera excepcional que médicos de otras especialidades —como Emergencias, Medicina Interna, Anestesiología, Cardiología o Neumología— pudieran integrar las UCI. Pero esa flexibilización estaba condicionada a la emergencia sanitaria y no eliminaba la exigencia general del intensivista.
Ahora, con la nueva NTS 244-2026, ese marco queda derogado. Si el nuevo texto no establece de manera expresa la obligatoriedad del especialista en Medicina Intensiva, el estándar técnico que rigió por 20 años desaparece del ordenamiento y abre puertas a que médicos sin dicha especialidad puedan asumir funciones propias de la atención crítica en UCI.
Rechazo del gremio de especialistas en UCI
La Sociedad Peruana de Medicina Intensiva (Sopemi) reaccionó con un pronunciamiento institucional en el que advierte que la atención en UCI “es un acto médico altamente especializado, que exige formación formal, certificada y registrada en la especialidad de Medicina Intensiva”.
El gremio fue más contundente al señalar que “la atención en UCI debe ser brindada exclusivamente por médicos especialistas en Medicina Intensiva”, y advirtió posibles responsabilidades legales si se permite el ejercicio de funciones propias de la especialidad sin la debida habilitación, ya que —según sostienen— se vulnera la normativa sanitaria vigente, el principio de idoneidad profesional y las garantías de seguridad y calidad en la atención de pacientes críticos.
En esa línea, exhortaron a las autoridades del sector salud, órganos de control y operadores de justicia a “hacer cumplir estrictamente las normas técnicas y legales vigentes, disponiendo que el presente pronunciamiento sea puesto en conocimiento de las autoridades responsables de las convocatorias y contrataciones en los Servicios de Cuidados Intensivos, en resguardo del derecho fundamental a la salud y de la seguridad de los pacientes críticos”, manifestaron.
La polémica también se trasladó a redes sociales. Un médico especialista en cuidados intensivos cuestionó la medida con dureza:
“Eso quiere decir que cualquier médico con un curso de UCI te va a atender en una UCI, suponiendo un riesgo real para el paciente, seas tú o tu familiar. En ninguna parte del mundo sucede eso, pero acaba de suceder en el Perú. Cuando más se necesita especialistas en UCI, el gobierno prácticamente anula la especialidad”.
Las UCI representan el nivel más alto de complejidad hospitalaria y atienden a pacientes con riesgo vital. El debate no es solo administrativo, sino clínico y ético: si la nueva norma flexibiliza los requisitos profesionales, el impacto podría reflejarse directamente en la seguridad de los pacientes más graves del sistema de salud.
Más Noticias
Renzo Reggiardo discrepa de Rafael López Aliaga y pide que José Jerí siga en el cargo: “Sería un retroceso (vacarlo o censurarlo)”
El alcalde de Lima rechazó la posibilidad de destituir al presidente interino y advirtió sobre el riesgo de mayor “inestabilidad” política a pocas semanas de las elecciones
Laura Spoya es hospitalizada tras chocar su camioneta en Surco: video del aparatoso choque
La exmiss Perú perdió el control de su camioneta en la madrugada e impactó contra un muro en la avenida El Polo. La conductora fue trasladada de emergencia a una clínica local, donde se encuentra bajo observación.
Programación de la fecha 7 de la Liga Peruana de Vóley 2025/2026, fase 2: partidos, horarios y canal TV
Se viene una jornada con duelos emocionates previo al inicio del Sudamericano de Clubes: Alianza Lima se medirá con Gémenis, San Martín hará lo suyo con Atenea y Regatas Lima chocará con Deportivo Soan
Incautan cerca de 400 réplicas de pistolas Glock que iban a ser enviadas a Trujillo y Lima
La Sunat interceptó el cargamento en Tumbes. Las autoridades sospechan que el arsenal falso estaba destinado a abastecer a bandas para sus actividades delictivas
¿Este 14 de febrero también cerrarán la playa Agua Dulce? Todo lo que se sabe de la medida anunciada
El acceso al balneario permanecerá restringido por el personal de la Municipalidad de Chorrilos ante el incremento de residuos sólidos y las actitudes irresponsables de los visitantes
