Patricia Chirinos insiste en la “investigación sumaria” contra la JNJ y pide ampliar plazo por 7 días

La congresista de Avanza País, Patricia Chirinos, insiste en la “investigación sumaria” contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por supuesta falta grave y presentó una moción de orden del día para ampliar el plazo, una vez más, por 7 días.

El argumento para extender el plazo de la investigación es la aparición de “hechos nuevos de interés público y de connotación constitucional y legal que deben ser investigados a fin de determinar las responsabilidades pertinentes en aras de defender la institucionalidad” de la JNJ, “así como la transparencia e idoneidad de las decisiones que adoptan sus miembros en el seno de dicha institución”.

Chirinos se refiere así a las irregularidades que detectó la Contraloría General de la República en la selección y nombramiento de Juan Fernández Jerí como jefe de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, proceso que llevó a cabo la JNJ.

De acuerdo con el informe de control, Fernández Jerí presentó certificados de diplomados en los que dos profesores niegan haber impartido en ciertos módulos.

Se trata de los docentes Percy Muñoz Jaime y Jorge Luis Mayor Sánchez, quienes aparecen consignados, respectivamente, como profesores en los diplomados de Especializado en Administración y Gestión Pública, y Especializado en Derecho Parlamentario, Municipal, Derecho Administrativo y Procedimiento Administrativo Sancionador.

“Tengo el agrado de dirigirme a usted, para saludarlo cordialmente y, en atención al documento y correo electrónico de la referencia, hacer de su conocimiento que, en atención al Diplomado en mención, solo dicté el módulo VI, los demás módulos NO los dicté”, dijo Muñoz Jaime a la Contraloría.

En tanto, Mayor Sánchez indicó: “Sí he dictado en calidad como ponente en cursos y seminarios a la institución CFOCAP en otras oportunidades o fechas con tema igual; pero no en las fechas indicadas ni en la modalidad sincrónica señalada”.

Ante el informe de control, la JNJ señaló que el concurso público estuvo supervisado por la Contraloría. No obstante, la institución se rectificó y reconoció que se trató de un error. También se dispuso la investigación del caso.

Sin embargo, la congresista Patricia Chirinos, quien busca la remoción de los 7 magistrados, alega que la entidad —se encarga de nombrar, ratificar y destituir a magistrados de todos los niveles— salió a “confundir a la opinión pública alegando, en su defensa, hechos inexistentes”.

Informe final desestima acusaciones contra la JNJ

La Comisión de Justicia no halló falta grave en las acusaciones formuladas por la parlamentaria Patricia Chirinos contra la JNJ. Así se lee en el informe final que debatirá el grupo de trabajo este miércoles 17 de octubre.

El grupo de trabajo desestimó las 5 imputaciones. Estas eran:

1. Pronunciamiento de la Junta Nacional de Justicia sobre el proceso de antejuicio y juicio político contra la ex Fiscal de la Nación Zoraida Avalos Rivera
2. Supuesta intromisión ante los miembros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para pronunciarse a favor de la inhabilitada ex Fiscal de la Nación Zoraida Avalos Rivera
3. Interpretación arbitraria del numeral 3) del artículo 156 de la Constitución Política del Perú
4. No cumplimiento de su deber constitucional y su propia Ley Orgánica con respecto de presentar un Informe Anual al Pleno del Congreso de la República
5. Filtración de información del procedimiento disciplinario contra la Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, a al menos un medio de comunicación