
“La clemencia que perdona a los criminales es asesina”, William Shakespeare.
El proyecto de Ley enviado por el Presidente Javier Milei al Congreso (Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos) incluye en su artículo 344 un cambio de paradigma en nuestra Legislación Penal: privilegia a las víctimas respecto a los delincuentes y defiende el accionar de las fuerzas de seguridad.
PUBLICIDAD
Modifica el art. 34 del Código Penal y establece (en el inciso 6) que no es punible quien actúe en defensa propia o de sus derechos dentro del hogar, siempre que haya señales que pudieran hacer presumir una agresión inminente. Agrega además que “debe entenderse que concurren estas circunstancias cuando una diferencia de edad, contextura física, experiencia en riña o el número de agresores pudiera razonablemente hacer temer a quien se defiende por un daño a su integridad física o sexual”.
Son constantes los delitos cometidos invadiendo las viviendas de los argentinos. Estos, en caso de defenderse tienen que soportar acciones judiciales de las propias bandas, sus cómplices y parientes.
PUBLICIDAD
Por ello la norma propuesta establece que no puede ser imputado quien “rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera sea el daño ocasionado al agresor”.
Algo sustancial en esta reforma es impedir el accionar judicial de los delincuentes o sus familiares contra quien fue víctima del delito y se defendió hiriendo o abatiendo al ladrón.
PUBLICIDAD
Dice textualmente la reforma propuesta por el Presidente Milei: “quien comete un delito, aun en grado de tentativa, así como sus parientes, en caso de fallecimiento, carecen de acción para querellar o demandar a quien hubiera repelido la acción o impedido la huida, aunque no concurrieren los eximentes de este artículo en favor de quien se defiende u obre en ejercicio de su deber, autoridad o cargo”.
La acción de las fuerzas de seguridad en la defensa de los ciudadanos también está incluida en esta modificación histórica del Código Penal, dice la propuesta que deben considerarse no punibles a “quienes obraren en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo” y agrega “la proporcionalidad del medio empleado debe ser siempre interpretado en favor de quien obra en cumplimiento de su deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo”.
PUBLICIDAD
En definitiva, se dispone que los jueces, ante la duda, deben estar a favor de las víctimas y no de los delincuentes, sus cómplices y familiares.
Últimas Noticias
El TC impone obligaciones adicionales a la SUNAT al notificar el inicio de fiscalizaciones
La decisión está centrada en garantizar que el contribuyente tenga conocimiento de la existencia misma de la fiscalización

El capital humano que el Perú necesita
El desarrollo nuclear del Perú no solo se impulsa construyendo nueva infraestructura, sino también cuando un joven decide estudiar ingeniería nuclear

El verdadero problema no es quién publica, sino quién filtra en la era de la inteligencia artificial
La protección constitucional de las fuentes no vuelve lícita la conducta de quien pudo haber incumplido una obligación de reserva

La ley que el Congreso debería estar discutiendo
La propiedad privada merece una protección absoluta. Pero el verdadero vacío normativo argentino no está allí: está en la ausencia de una política de Estado para preservar los activos estratégicos sobre los que descansará la soberanía nacional durante el siglo XXI



