El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ) acordó revocar una multa de 20 millones de pesos que el Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso al PRI por presentar un estudio plagiado.
Durante la sesión pública que el TEPJF realizó, el magistrado Felipe Fuentes solicitó que se revocara esta multa al considerar que el INE no explicó las razones para justificar dicha sentencia.
PUBLICIDAD
La resolución fue aprobada por una mayoría de magistrados, siendo la magistrada Claudia Valle Aguilasocho y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón los únicos que votaron en contra de condonar esta multa.
¿Por qué el INE había multado al PRI?
De acuerdo a la sentencia del TEPJF, en el Informe Anual de Ingresos y Egresos que el INE hizo al PRI en el año 2019, determinó que un estudio que el partido entregó como investigación original, era plagio.
Se trata de una investigación sobre la Ley General de Partidos Políticos y varias legislaciones electorales que el PRI solicitó a la empresa LBGG Legal & Tech Services S.C.
PUBLICIDAD
Dicha investigación tuvo un valor de 20 mdp que el PRI justificó como gastos de partido. Sin embargo, de acuerdo a la investigación realizada por el INE, se encontraron varias reproducciones textuales sin citar, por lo que determinó que era plagio.
La sentencia del INE fue del cien por ciento, es decir, se multó al PRI con 20 mdp, pues determinó que dicho gasto no cumplía con los requisitos para que pudiera considerarse como gastos de partido.
La apelación del PRI
Durante su participación en la sesión pública del TEPJF, este 18 de febrero, el magistrado Felipe Fuentes argumentó que en su resolución, el INE no definió qué debía entenderse por plagio ni explicó las metodologías para determinar esto.
PUBLICIDAD
Aseguró que el hecho de haber sido o no plagio, no afectó en ningún sentido legal con respecto al presupuesto utilizado por el PRI, por lo que no había justificación para continuar con esta sentencia.
“El punto central no es calificar jurídicamente la existencia de un plagio, sino determinar si el gasto cumplió con los fines partidistas”, afirmó el magistrado.
Con ello, el pleno del TEPJF aceptó la solicitud del magistrado de revocar dicha sentencia, anulando de esta manera la multa por 20 millones de pesos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
EN VIVO | Bloqueos en carreteras, accidentes y manifestaciones hoy 23 de septiembre
Mantente informado en tiempo real sobre el acontecer en el Valle de México
Aleks Syntek pone en subasta su peluquín tras aparecer sin cabello en redes sociales
Con mensajes que mezclan sarcasmo y preocupantes referencias, el cantautor continúa la cadena de publicaciones que inició tras el altercado con el público en su show de CDMX
Cuál es la calidad del aire en CDMX y Edomex este 23 de septiembre
Diferentes tipos de contaminantes se encuentran en el aire, muchos de ellos los respiramos, es por eso que las autoridades de la capital advierten sobre la condición del oxígeno en la capital del país y la zona conurbada
Alcalde de Atizapán de Zaragoza es exhibido al pedir apoyo electoral para su esposa al hacer uso de programas sociales
Pedro Rodríguez Villegas busca que su esposa y actual presidenta del DIF municipal, Patricia Arévalo lo suceda en el cargo
Javier Aguirre vuelve a LaLiga: el ‘Vasco’ ya es nuevo técnico del Valencia
El regreso supone la séptima aventura de Aguirre en el futbol español
