La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló la validez de las elecciones para elegir a las personas integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, órgano que sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal (CJF). En la sesión, la mayoría de los magistrados negó la influencia de los acordeones en el resultado final.
Las dudas acerca de la supuesta publicidad pagada en redes sociales, así como la existencia de un posible financiamiento paralelo en el proceso de elección, fueron desestimadas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Según la sentencia, “las pruebas aportadas por la actora de ninguna manera demuestran su existencia”, quedando sin efecto estos señalamientos. De este modo, el tribunal procedió a confirmar la declaración de validez y la asignación de magistraturas al Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).
A partir del análisis del proyecto presentado por Felipe de la Mata Pizaña, la mayoría determinó que las acusaciones que buscaban anular la elección por el uso de denominados “acordeones” carecían de fundamento. Se precisó que los supuestos acordeones, ya fueran físicos o digitales y difundidos en diversos medios, representantes de pruebas “privadas y técnicas” no tienen “valor probatorio pleno”.
El tribunal remarcó que al no acreditar su elaboración, distribución masiva, uso en la jornada electoral ni su carácter determinante en los resultados, por tanto, no se confirman las presuntas violaciones graves y no demuestran los hechos que manifiesta la actora.
El magistrado Felipe Fuentes Barrera expresó que, si bien argumentaron la existencia de “cientos de miles de acordeones”, en el expediente solamente figuraron 87 en formato físico. Su postura estuvo respaldada por Felipe de la Mata Pizaña, así como Mónica Soto, quienes negaron la suficiencia de pruebas para afirmar que los acordeones influyeron en las votaciones.
El fallo también abordó los señalamientos sobre representatividad democrática, certeza, acceso a la justicia, imparcialidad y cómputo. Según resolvió la Sala Superior, estos planteamientos fueron considerados “inoperantes al ser vagos, genéricos y sin pruebas o porque fueron resueltos en impugnaciones previas”. El análisis del tribunal enfatizó la importancia de contar con elementos probatorios y argumentos concretos para valorar la viabilidad de los recursos presentados.
Finalmente, al descartarse la existencia de “irregularidades graves ni determinantes que justificaran anular la elección”, el TEPJF resolvió que quedaban firmes los acuerdos impugnados, los cuales incluyen la sumatoria nacional, la asignación de los cargos y la declaración de validez, así como la entrega de las constancias de mayoría a las candidaturas ganadoras.
Más Noticias
Zurdo Ramírez asegura que será la próxima cara del boxeo si derrota a Benavidez: " Tengo el timing y la inteligencia para ganarle"
El sinaloense pondrá en juego sus campeonatos mundiales crucero
El Congreso de la CDMX propone castigar a agresores de mujeres aunque hayan sido perdonados por la víctima
Esta iniciativa forma parte de la agenda feminista que Morena presentó en el Congreso con motivo del Día Internacional de la Mujer
Así fue la sorpresiva aparición de la hija de Angélica Rivera durante el primer concierto de Cristian Castro en el Auditorio Nacional de CDMX
Una presencia inesperada en el público provocó sorpresa entre miles de asistentes durante la noche del cantante mexicano
“Viéndoles la bragueta”: Pati Chapoy revela cómo se defendió de los abogados de Televisa tras ser intimidada
La experiencia de la titular de ‘Ventaneando’ en los juzgados contribuyó a popularizar la discusión sobre la llamada “Ley Chapoy”
Autoridades alertan cómo evitar fraudes en paquetes para el Mundial 2026 en México: conoce las recomendaciones
Los ciberdelincuentes utilizan motores de búsqueda, redes sociales y aplicaciones de mensajería para difundir ofertas engañosas relacionadas con el evento
