Diputada de Morena reconoció que no leyó una propuesta de ley y que se ayudó de la IA

La diputada plurinominal de Morena, Olga Leticia Chávez Rojas, desató una ola de críticas tras confesar en tribuna que utiliza ChatGPT para analizar, resumir y aprobar iniciativas legislativas, evitando leer los documentos completos.

La revelación ocurrió durante el debate de una controvertida reforma vinculada a seguridad y vigilancia, correspondiente a un dictamen de más de 200 páginas.

Chávez Rojas, representante de Nuevo León y con formación hasta nivel preparatoria, respondió al cuestionamiento de la oposición —encabezada por legisladores del PRI— sobre si realmente habían leído el contenido presentado en plena madrugada.

Legisladora reconoce que uso ChatGPT

La diputada contrarrestó afirmando:

“Si nosotros metemos esta iniciativa en una Inteligencia Artificial, nos la puede dar en la mitad del tiempo, en el cuarto del tiempo. Te lo reduce hasta en 15 minutos”, señaló la legisladora.

Visiblemente molesta, lanzó una advertencia directa a sus los homólogos de oposición: “Actualícense, ignorantes”.

La polémica se amplificó cuando medios subrayaron que ese dictamen de vigilancia, con implicaciones en monitoreo de comunicaciones y uso de reconocimiento facial, fue aprobado en menos de 24 horas.

Para críticos, recurrir a un resumen automatizado para decisiones con impacto en derechos y libertades ciudadanas refleja una falta de compromiso político y deficiencia técnica; para otros, es un acto de pragmatismo tecnológico.

Expertos en constitucionalismo alertan que los modelos de lenguaje pueden omitir matices clave, y que su uso no debe sustituir la lectura jurídica profunda.

Los analistas han subrayado que el criterio humano sigue siendo imprescindible para la interpretación legal. Por su parte, la diputada defendió el uso de IA como una herramienta útil que ahorra tiempo y permite mantener la eficiencia legislativa —sin mayor autocrítica sobre posibles riesgos o errores.

En redes sociales, la frase “Actualícense, ignorantes” se viralizó. Comentarios como “Entonces hay que darle una curul a ChatGPT” y críticas sobre su salario reflejaron el nivel de indignación.

La discusión sigue abierta: la voz de la diputada se cruzó con la de cientos de ciudadanos, legisladores y expertos, preguntándose si la inteligencia artificial transformará la política o la deshumanizará.