El Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), manifestó su rechazo a la medida tomada por la Suprema Corte de Estados Unidos (EEUU) para desestimar la demanda civil en contra de algunos fabricantes de armas del país vecino.
Este jueves, la jueza Elena Kagan dio a conocer las razones por las cuales se desestimó la demanda que México presentó en agosto de 2021 ante la Corte Federal de Distrito de Boston, en Massachusetts.
Uno de los argumentos fue que México no presentó datos contundentes que comprueben que los fabricantes de armas estadounidenses hayan contribuido al tráfico ilícito de sus productos.
De esa manera, se sostuvo que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA) otorga inmunidad a los fabricantes de armas demandados, entre los que se encuentra Smith & Wesson.
Por esa razón, la SRE se pronunció en contra de la resolución de la Suprema Corte. Indicó que los fabricantes demandados tienen cierto grado de responsabilidad en el flujo de armas hacia México, pues con ello se fortalece a los grupos delictivos generadores de violencia.
"La Secretaría de Relaciones Exteriores expresa con firmeza su desacuerdo con la decisión emitida por la Suprema Corte de los Estados Unidos y continuará haciendo lo que esté a su alcance para frenar el tráfico ilícito de armas, agotando todos los recursos legales y diplomáticos disponibles“, se lee en el comunicado difundido.
La cancillería mexicana explicó que el argumento central para desestimar la demanda fue que no se probó de ninguna manera que las empresas “ayudaran” y “facilitaran” al tráfico ilícito de armas, términos que en inglés se conocen como aiding y abetting.
"Sin embargo, la Suprema Corte no se pronunció sobre el segundo esgrimido que es el de la proximidad del daño (proximate cause)“, apuntó la SRE. Asimismo, aseguró que México ha presentado ”argumentos sólidos" que demuestran el daño ocasionado por los fabricantes de armas de EEUU.
Se explicó que la decisión de la Suprema Corte no afecta a la otra demanda que el Gobierno de México presentó en octubre de 2022 ante la Corte Federal de Distrito de Tucson, Arizona. “Dicha demanda sigue avanzando y se encuentra en la etapa de producción de evidencia”, se precisó.
Esta segunda demanda, a diferencia de la presentada en Boston, incluye a cinco tiendas en particular: Diamondback Shooting Sports, Inc; SNG Tactical, LLC; Loan Prairie, LLC (conocida como The Hub Target Sports); Ammo A-Z, LCC, y Sprague’s Sports, Inc.
Pese a la decisión de la Suprema Corte, la SRE sostuvo que México ha logrado posicionar este tema en el debate internacional, por lo que aún se está a la espera de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emita una opinión al respecto.
Más Noticias
Fobia anuncia gira 2026 en México: fechas, ciudades y preventa de boletos
Para esta nueva etapa de la banda se incorporarán nuevos músicos lo que alimenta los rumores de un nuevo material discográfico
IMSS-Bienestar anuncia construcción de hospitales de Especialidades y Materno en Quintana Roo para 2027: dónde estarán y cómo serán
Alejandro Svarch también anunció la modernización y ampliación de hospitales en Chetumal y Felipe Carrillo Puerto
Aeropuerto Internacional de Cancún tendrá nueva terminal del 2026: estas son las nuevas obras de infraestructura en Quintana Roo
Con el inicio de nuevos proyectos en el aeropuerto y la infraestructura regional, la entidad se prepara para una mejora que beneficiará a residentes y turistas rumbo al Mundial 2026
Mexicanos y extranjeros al ritmo de Bad Bunny arman rave dentro de camión en Cancún: video viral
El ambiente festivo sorprendió a usuarios en redes sociales a través de una grabación dentro del transporte público
Equinoccio de primavera 2026 es hoy: a qué hora es y en qué zonas arqueológicas de México se puede ver
El INAH informó que implementará un operativo del 20 de marzo al 22, con el objetivo de salvaguardar la seguridad de los asistentes al evento
