El Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), manifestó su rechazo a la medida tomada por la Suprema Corte de Estados Unidos (EEUU) para desestimar la demanda civil en contra de algunos fabricantes de armas del país vecino.
Este jueves, la jueza Elena Kagan dio a conocer las razones por las cuales se desestimó la demanda que México presentó en agosto de 2021 ante la Corte Federal de Distrito de Boston, en Massachusetts.
Uno de los argumentos fue que México no presentó datos contundentes que comprueben que los fabricantes de armas estadounidenses hayan contribuido al tráfico ilícito de sus productos.
De esa manera, se sostuvo que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA) otorga inmunidad a los fabricantes de armas demandados, entre los que se encuentra Smith & Wesson.
Por esa razón, la SRE se pronunció en contra de la resolución de la Suprema Corte. Indicó que los fabricantes demandados tienen cierto grado de responsabilidad en el flujo de armas hacia México, pues con ello se fortalece a los grupos delictivos generadores de violencia.
"La Secretaría de Relaciones Exteriores expresa con firmeza su desacuerdo con la decisión emitida por la Suprema Corte de los Estados Unidos y continuará haciendo lo que esté a su alcance para frenar el tráfico ilícito de armas, agotando todos los recursos legales y diplomáticos disponibles“, se lee en el comunicado difundido.
La cancillería mexicana explicó que el argumento central para desestimar la demanda fue que no se probó de ninguna manera que las empresas “ayudaran” y “facilitaran” al tráfico ilícito de armas, términos que en inglés se conocen como aiding y abetting.
"Sin embargo, la Suprema Corte no se pronunció sobre el segundo esgrimido que es el de la proximidad del daño (proximate cause)“, apuntó la SRE. Asimismo, aseguró que México ha presentado ”argumentos sólidos" que demuestran el daño ocasionado por los fabricantes de armas de EEUU.
Se explicó que la decisión de la Suprema Corte no afecta a la otra demanda que el Gobierno de México presentó en octubre de 2022 ante la Corte Federal de Distrito de Tucson, Arizona. “Dicha demanda sigue avanzando y se encuentra en la etapa de producción de evidencia”, se precisó.
Esta segunda demanda, a diferencia de la presentada en Boston, incluye a cinco tiendas en particular: Diamondback Shooting Sports, Inc; SNG Tactical, LLC; Loan Prairie, LLC (conocida como The Hub Target Sports); Ammo A-Z, LCC, y Sprague’s Sports, Inc.
Pese a la decisión de la Suprema Corte, la SRE sostuvo que México ha logrado posicionar este tema en el debate internacional, por lo que aún se está a la espera de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emita una opinión al respecto.
Más Noticias
Incendio en la alcaldía Gustavo A. Madero causa la muerte de tres perritos
Además, una mujer fue vista por los vecinos y autoridades que acudieron al rescate con síntomas de intoxicación
Hermandad y música: Amaury Pérez canta en México en agradecimiento a la solidaridad con Cuba
El trovador habanero, Premio Nacional de Música 2025, ofreció un concierto íntimo en la Embajada cubana que se convirtió en una declaración de amor entre dos pueblos
El crecimiento descontrolado del fraude digital exhibe la falta de una estrategia de ciberseguridad en el gobierno que actúe hoy, no en 2030
México, el segundo país más afectado de América Latina, registra 13.5 millones de víctimas, una tasa de impunidad del 93%
Pagos de las becas Rita Cetina y Benito Juárez 2026: dónde conocer el calendario oficial de pagos de abril
Los depósitos se entregan de manera ordenada según la primera letra de la CURP de cada beneficiario
Reclutamiento infantil en México: CNDH señala riesgos de derogar el delito y pide fortalecer capacidades institucionales
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos hace un llamado a que autoridades y sociedad civil coordinen acciones preventivas para proteger a las infancias
