Un presunto documento emitido por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), con fecha del 6 de febrero de 2025, ha salido a la luz y podría confirmar que Imelda Tuñón se habría negado a realizarse pruebas forenses.
La información fue presentada por el periodista Javier Ceriani en su canal de YouTube, donde exhibió la supuesta documentación.
¿Qué señala el supuesto documento?
El documento supuestamente emitido por la FGJCDMX menciona que Imelda Tuñón aparentemente acudió a las instalaciones del Laboratorio de Química Forense acompañada de su abogado el 6 de febrero de 2025.
Sin embargo, al momento de solicitarle una muestra biológica voluntaria, ella se habría negado a proporcionarla, lo que impidió la realización del estudio toxicológico.
“Con relación a la solicitud efectuada al Laboratorio Químico Forense a través del Sistema de Interoperabilidad de actuaciones procedimentales, mediante el cual solicita se realice el estudio toxicológico a la ciudadana Imelda Andrea Garza Tuñón, quien se presentó en las instalaciones del Laboratorio de Química Forense el día 06 de febrero de 2025 a las 15:17 horas en compañía de su abogado para el estudio solicitado”, se lee en dicho documento compartido por Ceriani y se añade:
“Tras solicitarle una donación voluntaria, la ciudadana Imelda Andrea Garza Tuñón se negó a proporcionar muestra biológica alguna. Motivo por el cual no fue posible llevar a cabo los estudios por usted solicitados. Lo que hago de su conocimiento para los fines legales a que haya lugar”.
Ceriani enseña otro supuesto informe
Asimismo, el periodista mostró otro presunto documento con fecha del 11 de febrero de 2025, emitido presuntamente por la Coordinación General de Investigación Forense y Servicios Periciales, en el que se menciona la “Valoración Psicológica de la imputada Imelda Andrea Garza Tuñón”.
Javier Ceriani no reveló el contenido completo del informe y se limitó a exponer su existencia. Asimismo, el experto en espectáculos mencionó: “Imelda, la excusa de que no fue a hacerse el examen psicológico (fue) porque está amenazada...” sin proporcionar mayores detalles sobre su afirmación.
Cabe señalar que, hasta el momento, Imelda no se ha pronunciado ante estos nuevos señalamientos.
<br/>
Más Noticias
¿Quién es el responsable? Colapso en San Antonio Abad eleva la disputa entre gobierno de la CDMX y alcaldía Cuauhtémoc
Alessandra Rojo de la Vega señaló que la administración capitalina debía supervisar la demolición y asegura que los documentos oficiales respaldan su acusación
“Empleadas domésticas”: por qué es incorrecto utilizar este término en México
Las personas que realizan labores de limpieza en las casas deberían contar con ciertos derechos legales
Resultados Lotería Nacional del Sorteo Mayor 4006 del martes 17 de marzo: premio mayor y reintegros
El plazo para reclamar los premios es de 60 días contados a partir de la fecha del anuncio oficial
Asesinó a cuentahabiente en la Plaza Sendero de Lerma y terminó detenido por agentes de la Fiscalía del Edomex
Las autoridades han señalado que aún hace falta la detención un cómplice de Mario “N”
Movimiento Ciudadano no apoyará revocación de mandato de Claudia Sheinbaum: “Sería jugar con fuego”
El Plan B de la mandataria contempla modificaciones a este proceso que fue impulsado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador
