Presidente del Senado lanzó propuesta para desaparecer al INAI y luego la retiró

El presidente del Senado de la República, Alejandro Armenta Mier, presentó una iniciativa con proyecto de decreto para desaparecer al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), sin embargo, poco después de lanzar su propuesta el legislador la retiró.

La iniciativa estaba inscrita en la Gaceta del Senado y proponía reformar la fracción XVIII del artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales, así como los artículos 38 y 65 de la Ley General de Archivo, con lo cual se plantea, entre otras cosas, que las tareas y funciones de la institución de transparencia pasaran a ser asumidas por la Secretaría de la Función Pública (SFP).

En el documento, el senador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) argumentó que la absorción del INAI era posible debido a que dicha institución comparte objetivos y actividades en común con la SFP.

La propuesta fue publicada este 27 de abril en el apartado de “Iniciativas” de la orden del día (enlistada con el número 179), sin embargo, horas después de ser presentada, esta fue retirada sin ninguna explicación.

El INAI permanece sin sesionar

La polémica iniciativa se dio en medio de las tensiones en la institución de transparencia, misma que no ha podido retomar sus sesiones desde principios de abril debido a que no cuenta con el quórum mínimo necesario para operar.

Y es que para retomar sus actividades ordinarias, el INAI depende de la Cámara Alta del poder legislativo ya que son las y los legisladores los responsables de la elección de los comisionados requeridos. Sin embargo la asignación se ha visto retrasada.

Ante este panorama, los miembros del INAI buscaron ejercer presión en el Senado de la República presentando una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y solicitando un permiso para poder sesionar con solo cuatro comisionados (cabe señalar que el minímo legal para ello es de cinco).

Si bien el recurso legal presentado sigue en revisión, Loretta Ortiz, ministra de la SCJN, negó al INAI la posibilidad de que su Pleno sesionara con sólo cuatro integrantes.

Paralela a la lucha del INAI por retomar sus labores, se han presentado diversos descalificativos en contra del instituto, entre los que destacan los lanzados por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien el 14 de abril aseguró que “sería mejor que el INAI no existiera”.

En este sentido, el mandatario federal reprochó el costo que implica la operación del instituto y aseguró que los comisionados “no sirven para nada”.

“¿Para qué sirven? No sirven para nada. (...)¿Saben para qué sirve o servía ese instituto? Nada más era una fachada para encubrir las corruptelas de los funcionarios”, acusó AMLO desde una de sus conferencias matutinas.

Asimismo, el titular de la Secretaría de Gobierno (Segob), Adán Augusto López, sostuvo un posicionamiento similar, tachando al INAI como un “lastre burocrático”, sin embargo, pese a sus señalamientos, negó que el gobierno federal vea conveniente que el instituto se mantenga inoperante.

En tanto, el panorama para el instituto podría cambiar, puesto que Ricardo Monreal, líder de la bancada guinda en el Senado, informó que este mismo 27 de abril se alcanzó un acuerdo interno para que se nombre a uno de los tres comisionados requeridos por el INAI antes de que concluya el periodo ordinario.

Si bien aún se requiere un consenso con los demás grupos parlamentarios, de llegar a ser asignados los tres nuevos integrantes en los próximos tres días, el organismo obtendría el quórum legal para retomar sus actividades en el Pleno.