Quieren “un Tribunal de Chocolate”: MC atacó la reforma que modifica al TEPJF

Jorge Álvarez, líder de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados, se manifestó junto con los legisladores de su partido en las afueras del palacio de San Lázaro para condenar la iniciativa de reforma que promueve el PRI y Morena para modificar las facultades del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En punto de las 14:00 horas (tiempo del centro de México) de este martes 11 de abril, el diputado federal sostuvo que lo que busca tanto Movimiento Regeneración Nacional (Morena) como el Partido Revolucionario Institucional (PRI) es el debilitamiento sistemático del Tribunal Electoral, esto para que se subordine a otras fuerzas como los líderes partidarios o la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

De acuerdo con Álvarez Máynez, la idea central de la iniciativa que se discutirá en la Comisión de Puntos Constitucionales este martes es quitarle el carácter de tribunal constitucional al TEPJF. Al respecto, distinguió a esta institución como un tribunal de carácter constitucional, lo que quiere decir que sus decisiones son inatacables: “Es quien dicta la última palabra”

De aprobarse la reforma al TEPJF, por mucho que sea sometida a modificaciones cosméticas, le resta autoridad, dejando la puerta abierta a apelaciones que podrían proceder en otras instancias. Y esto, de acuerdo con la narrativa de la bancada naranja, vulnera su autonomía y lo convierte en un ente subordinado, aunado a ello, se considera que la iniciativa llega en un momento electoralmente inapropiado.

Fue por ello que sostuvo que los líderes partidarios, tanto del PRI como de Morena quieren “cercenar al Tribunal Electoral y volverlo un Tribunal de Chocolate”. En este sentido, señaló que tanto Alito Moreno, presidente del tricolor, como Mario Delgado, líder del partido guinda, buscan enquistarse en el poder, de ahí su insistencia en esta reforma.

Finalmente, sostuvo que, en congruencia a su consigna de “el INE no se toca”, explicó que el TEPJF, como autoridad electoral, tampoco debe de tocarse y, el promover una reforma a éste es caer en contradicción con la “marea rosa” (mote que recibió la marcha “en defensa del INE” que se manifestó contra la Reforma Electoral de AMLO).

Cabe recordar que esta no es la primera vez que MC se manifiesta contra la iniciativa, pues apenas el pasado 9 de abril la bancada naranja propuso que la discusión para definir esta iniciativa se aplazara, esto en virtud de que el Tribunal pueda operar durante los periodos electorales de 2023 y 2024 sin modificaciones, es decir, con la misma libertad de la que ahora goza.

“No es un momento oportuno para cambiar las reglas del juego, mucho menos si esas modificaciones simplemente debilitan a las autoridades electorales, al Tribunal Electoral”, declaró Álvarez Máynez para evitar que se continúe con la discusión de esta iniciativa.

Al respecto, cabe recordar que el Tribunal Electoral ha favorecido a Movimiento Ciudadano con sus sentencias relacionadas a la conformación de la Comisión Permanente, pues en este organismo, originalmente, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de San Lázaro, excluyó a la bancada naranja.

Aunado a esto, se debe considerar que a este llamado se sumó el de algunas organizaciones civiles, quienes con anterioridad expresaron su desagrado por la iniciativa que modifica los atributos del TEPJF y sus prácticas injerencistas en la Cámara de Diputados y los partidos políticos. Dichas organizaciones se concatenaron en Unid@s otra AC ligada a Sí por México, Frente Cívico Nacional, Poder Ciudadano MX, Sociedad Civil México y más organizaciones anti AMLO respaldadas por los empresarios Gustavo de Hoyos y Claudio X. González.