“Tengo una bomba en la valija”: se enojó por tener que pagar exceso de equipaje y terminó imputada por intimidación pública

El caso judicial quedó radicado en el juzgado federal a cargo de Ariel Lijo, quien pidió una estimación de los costos que tuvo el operativo originado a partir de los dichos de una mujer que viajaba a Mendoza

Guardar
El 3 de febrero pasado
El 3 de febrero pasado se realizó un operativo en búsqueda de explosivos en el Aeroparque Jorge Newbery (Nicolás Stulberg)

Es recomendable no decir “Tengo una bomba en la valija” en ningún aeropuerto del mundo. Desde los atentados a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001 la seguridad en las estaciones áreas aumentó de manera exponencial. Entonces, la frase que antes podía pasar como una broma, deriva en una alerta de seguridad y tiene consecuencias impensadas.

Quien aprendió la lección fue una mujer de 77 años que vive en Mendoza y que el 3 de febrero pasado iba a viajar a esa provincia cuyana en la línea aérea “low cost” Flybondi.

La señora, nacida en San Juan pero mendocina por adopción, tal vez no estaba muy familiarizada con el sistema de facturación de Flybondi cuando llegó a hacer el check-in en el mostrador 6 del Aeroparque Jorge Newbery. Aquel viernes caluroso de principios de febrero la señora -a la que se identificará como M.I.S.- tenía asignado el asiento 8F del vuelo 5058 que salía a las 21.15.

También te puede interesar: A juicio por haber dicho arriba de un avión que llevaba una bomba: “Hice lo peor que podría haber hecho”

La mujer, que es jubilada, se presentó en el mostrador a las 19.50 y preguntó si podía llevar en la cabina una valija tipo carry on color azul. La empleada de Flybondi pesó la valija y le dijo que debía ser despachada en bodega y eso tenía un costo extra. La mujer aceptó. Pero luego la empleada advirtió que tenía dos carteras y una bolsa y que eso excedía la cantidad de equipaje permitido para llevar en la cabina. A la pasajera no le gustó mucho esa idea. Y pidió hablar con alguien de más autoridad que la empleada. Llegó un supervisor que le explicó las normas de la línea aérea para el equipaje de mano. La mujer -no sin antes manifestar su desacuerdo- finalmente aceptó. Entonces tuvo que pagar por otra pieza que fue puesta en la cinta para despachar a bodega. Pagó ambas y siguió con los trámites para despachar su equipaje.

Una pasajera que viajaba a
Una pasajera que viajaba a Mendoza por Flybondi dijo que tenía "una bomba" en su valija

Después que la discusión fuera saldada, la representante de la línea área formuló las preguntas de rigor sobre los objetos prohibidos de llevar en las valijas que se despachan en la bodega de los aviones. La empleada repasó de forma rutinaria: “¿Lleva explosivos, gases, combustibles, aerosoles, sustancias tóxicas, radioactivas, corrosivas?”. La respuesta habitual suele ser: “No”. Pero la señora que iba a Mendoza respondió de manera extraña: “Tengo una bomba en la valija”. La empleada, esperando una respuesta del estilo: “Fue una broma, tengo mi ropa”, repitió la pregunta. “¿Lleva explosivos, gases, combustibles, aerosoles, sustancias tóxicas, radioactivas, corrosivas, etc.?, insistió. “Tengo una bomba en la valija”, volvió a contestar la mujer.

Fue entonces que se activó el protocolo de actuación en caso de sospechas de explosivos en el Aeroparque. La empleada avisó en la Guardia de Prevención de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Inmediatamente se suspendió el check-in de la línea Flybondi y en otras empresas, se evacuó la zona, y la PSA comunicó la situación a la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC). Desde allí se solicitó la presencia de los integrantes del Cuartel Aeroparque de los Bomberos de la Policía Federal Argentina y de una ambulancia.

Se le dio intervención al Grupo Especial de Control de Explosivos y Armas Especiales (GEDEX) de la PSA para iniciar el llamado Procedimiento Operativo Normalizado (PON). Un agente -vestido con un equipo especial denominado EOD9A- se acercó a la valija azul y mediante un dispositivo llamado Sabre 5000 buscó si había rastros de explosivos. El resultado fue negativo. El mismo resultado arrojó la revisión del equipaje de la mujer una vez abierto.

Luego de iniciado el operativo, es decir cuando la cosa se puso seria, la mujer intentó explicar que: “Todo es un malentendido”. En el caso interviene el juzgado federal de cargo de Ariel Lijo, quien estaba de turno el 3 de febrero.

La mujer está bajo investigación judicial por el delito de intimidación pública. Según establece el artículo 211 del Código Penal: “Será reprimido con prisión de dos a seis años, el que, para infundir un temor público o suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la comisión de un delito de peligro común, o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos”.

Según pudo confirmar Infobae a través de fuentes judiciales, la mujer será indagada en las próximas semanas luego de que la PSA informe al juzgado cuál fue el costo del operativo y qué demoras se produjeron en el Aeroparque, para evaluar cuánto dinero se erogó a partir de la respuesta inesperada que dio la pasajera: “Tengo una bomba en la valija”.

Seguir leyendo:

Últimas Noticias

Abusos en el Senado bonaerense: pidieron la prisión preventiva de dos empleados y dirigentes políticos

Tras una serie de declaraciones indagatorias, la fiscal Betina Lacki consideró que hay pruebas suficientes para sostener la acusación contra Nicolás Rodríguez y Daniela Silva Muñoz

Abusos en el Senado bonaerense:

Causa por la quinta vinculada a la AFA en Pilar: el juez ordenó pericias y libró 30 órdenes de presentación a entidades públicas y privadas

Se trata de las primeras medidas solicitadas por Adrián González Charvay, el magistrado federal de Campana, en la investigación por lavado de activos

Causa por la quinta vinculada

La Justicia confirmó a la Aduana como querellante en una megacausa por narcotráfico

La Cámara en lo Penal Económico rechazó un planteo de las defensas que buscaba apartar al organismo. El fallo ratifica su rol activo en investigaciones complejas

La Justicia confirmó a la

Le adjudicaron por error un teléfono usado para cometer delitos y la Justicia ordenó indemnizarla por daños

Una mujer quedó envuelta en investigaciones penales luego de que su nombre figurara, por error, como titular de una línea usada para delinquir. La Cámara Civil confirmó la responsabilidad de la compañía y ordenó el pago de una compensación económica ampliada por el daño moral y psicológico

Le adjudicaron por error un

Tropiezo y caída en un shopping: la Justicia volvió a rechazar la demanda de una mujer

La Cámara Civil confirmó la decisión de primera instancia que desestimó la responsabilidad de la propietaria del centro comercial por un reclamo de lesiones. El tribunal destacó la falta de pruebas clave en un proceso iniciado hace casi una década

Tropiezo y caída en un