
Johnson & Johnson’s deberá pagar 18,8 millones de dólares a un hombre de California que dijo haber contraído cáncer por exposición a su talco para bebés, según decidió un jurado el martes.
Esto supone un revés para la empresa en su intento de resolver miles de casos similares sobre sus productos a base de talco en el tribunal de quiebras de Estados Unidos.
PUBLICIDAD
El jurado falló a favor de Emory Hernández Valadez, que presentó el año pasado una demanda contra J&J en el tribunal estatal de California, en Oakland, por daños y perjuicios.
Hernández, de 24 años, ha declarado que desarrolló mesotelioma, un cáncer mortal, en el tejido que rodea su corazón como resultado de una fuerte exposición al talco de la empresa desde su infancia.
PUBLICIDAD
El juicio, de seis semanas de duración, fue el primero relacionado con el talco al que J&J, con sede en New Brunswick (Nueva Jersey), se ha enfrentado en casi dos años.
El jurado dictaminó que Hernández tenía derecho a una indemnización por daños y perjuicios para compensarle por las facturas médicas y el dolor y sufrimiento, pero se negó a conceder una indemnización punitiva contra la empresa.
PUBLICIDAD

Hernández no podrá cobrar la sentencia en un futuro próximo, debido a una orden del tribunal de quiebras que paraliza la mayoría de los litigios sobre el talco de J&J.
J&J ha negado que sus productos de talco contengan amianto, relacionado con el mesotelioma, o causen cáncer.
En sus alegatos finales ante el jurado el 10 de julio, los abogados de J&J dijeron que no había pruebas que relacionaran el tipo de mesotelioma de Hernández con el amianto, ni que demostraran que Hernández hubiera estado expuesto al talco contaminado.
PUBLICIDAD
Durante el alegato final, los abogados de Hernández acusaron a J&J de encubrir de forma “despreciable” la contaminación por amianto durante décadas.
Decenas de miles de personas han interpuesto demandas, alegando que los polvos para bebés de J&J y otros productos de talco a veces contenían amianto y causaban cáncer de ovario y mesotelioma. J&J ha afirmado que sus productos de talco son seguros y no contienen amianto.
PUBLICIDAD
En abril, LTL Management, filial de J&J, se declaró en quiebra en Trenton (Nueva Jersey) y propuso pagar 8.900 millones de dólares para resolver más de 38.000 demandas y evitar que se presentaran nuevos casos. Era el segundo intento de la empresa de resolver demandas por talco estando en quiebra, después de que un tribunal federal de apelaciones rechazara una oferta anterior.
La mayoría de los litigios se han suspendido durante los procedimientos de quiebra, pero el juez jefe de quiebras de Estados Unidos, Michael Kaplan, que supervisa el Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de Estados Unidos de LTL, permitió que el juicio de Hernández siguiera adelante porque se espera que viva poco tiempo.
PUBLICIDAD
Los demandantes de amianto pretenden que se desestime la última declaración de quiebra de LTL. Han argumentado que la solicitud se presentó de mala fe para aislar a la empresa de los litigios.
(Con información de Reuters)
Seguir leyendo:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Costco enfrenta una demanda colectiva por la venta de proteínas en polvo con altos niveles de metales tóxicos
Siete compradores llevaron el caso ante un tribunal federal del estado de Washington y pidieron que la cadena divulgue los niveles de plomo, cadmio y arsénico en sus productos

Qué selección viajó más kilómetros hasta los cuartos de final del Mundial y cuál hizo el trayecto más corto
El sorteo y el calendario generaron recorridos muy distintos entre los clasificados. Algunos equipos tuvieron que desplazarse mucho más que otros fuera del campo
Estados Unidos y Paraguay detectaron infiltraciones cibernéticas de actores vinculados a China en sistemas estatales paraguayos
El presidente Santiago Peña vinculó los ataques cibernéticos detectados con la relación diplomática que su país mantiene con Taiwán, un lazo oficial que perdura desde 1957 y que es único en América del Sur
Nueva York, ante una reforma alimentaria histórica: prohibición de aditivos, alertas obligatorias y más control sobre la comida
La Legislatura dio luz verde y ahora Kathy Hochul debe decidir si las nuevas restricciones y exigencias para el sector se convierten en ley


