PP, Vox y Liberum: David Sánchez manejó "la batuta" para su plaza en la Diputación pacense

Badajoz, 2 jun (EFE).- Las acusaciones populares de PP, Vox y Liberum, que elevaron idénticos escritos de conclusiones en el juicio a David Sánchez, han aseverado que hubo "propósito criminal" en la plaza adjudicada al hermano del presidente del Gobierno, quien manejó "la batuta" de los tiempos en todo el proceso.

Estas tres acusaciones piden seis años de prisión por tráfico de influencias y prevaricación para el hermano de Pedro Sánchez y cuatro para el expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo; entre un año y medio y dos años para Luis Carrero, amigo de David Sánchez y adjudicatario de la plaza de 'jefe de actividades transfronterizas', y entre cinco y diez años de inhabilitación para los ocho acusados restantes.

Todas ellas consideran acreditados los delitos de tráfico de influencias en concurrencia con el de prevaricación, y de cooperador necesario o inductor en la prevaricación en los casos de David Sánchez y Carrero.

El letrado de esta formación política, Alberto Durán, ha afirmado que la plaza se creó "a imagen y semejanza" de las necesidades de David Sánchez, y la que la necesidad de dicho puesto de trabajo (coordinador de conservatorios) fue "una decisión política".

Por ello, ha lamentado que "aquí nadie sepa cómo se han hecho las cosas aunque algunas aprezcan firmadas".

Durán se ha preguntado "dónde estaba la urgencia de crear la plaza de coordinador de los conservatorios" cuando esta no fue cubierta coincidiendo con el periodo de excedencia de David Sánchez con motivo de su baja por paternidad.

Para este letrado, a David Sánchez le interesaba la ópera, de ahí que él fuera el proponente de crear el programa 'Opera Jóven', lo que derivó en justiciar el cambio de denominación de la plaza de 'coordinador de conservatorios' a 'jefe de la Oficina de Artes Escénicas'.

"Es clamoroso leer" que la propuesta de creación de la plaza de David Sánchez partió del Área de Presidencia de la Diputación, ha manifestado Durán, y ha criticado que se pretendiera negar "la influencia de la Presidencia del Gobierno".

En resumen, tal como ha dicho, todo ha sido "una ópera bufa" a pesar de que "las cloacas" han intentado que este proceso no se celebre.

Vox

Para la abogada de Vox, Marta Castro, "el arrastre de los políticos sobre los funcionarios los ha llevado" a sentarse en el banquillo de los acusados, para los que piden entre un año y un año y medio de prisión y entre cinco a diez años de inhabilitación.

A su juicio, la figura de Pedro Sánchez "sobrevuela" en este proceso. En este marco, ha llegado a decir que el Ministerio Público en su "defensa" de los procesados "tendría órdenes" de sus superiores y que actualmente se le conoce como P.S.".

La letrada de Vox, Marta Castro, ha coincidido por su parte con el resto de acusaciones populares en relación a que el puesto de coordinador de conservatorios provinciales era “un traje a medida” realizado para David Sánchez, otorgado a través de actos “de camuflaje”.

Pese a las pruebas “tan irrefutables” en torno a este proceso, el Ministerio Fiscal no sólo “no ha acusado”, sino que además “ha realizado un ejercicio de defensa de los procesados, en ocasiones virulento”, cuando esta posibilidad “no está entre sus funciones”, ha afirmado.

En opinión de la abogada, la decisión tanto de crear como de reconvertir posteriormente el puesto de alta dirección de David Sánchez respondió a una decisión “política” de “acomodar a una persona en una función determinada”.

Para la formación, la actuación de Gallardo “fue una forma de esquivar la ley, a sabiendas de que era un auténtico fraude”, para “congraciarse, buscar el apoyo, la entrega al uno (en referencia a Pedro Sánchez)”.

Para Alexis Aneas, letrado de Liberum, un hilo de correos del 10 de julio 2017 revela que había una puerta abierta a modificar los criterios y puntuaciones del puesto de 'coordinador de los conservatorios' a pesar de que ya estaban publicadas.

También ha centrado su intervención en otros dos hilos de correos, uno del 26 de julio de ese mismo año con actas con fecha de tres días después y otro, con fecha de casi cuatro años después, relacionada con "una pregunta delicada", como así viene recogido en esos correos, también referida "otra vez" a los criterios y puntuaciones. EFE

jlr/as

(vídeo)