Feliciano: Tener a tres jugadores menores de 22 años llamando a la puerta es muy positivo

Madrid, 13 abr (EFE).- El extenista y codirector del Masters 1.000 de Madrid, Feliciano López, dijo este lunes, en referencia a Martín Landaluce, Daniel Mérida y Rafael Jódar, que "tener a tres jugadores por debajo de los 22 años llamando a la puerta de esa manera" es "algo muy positivo para el tenis español".

En el acto de presentación de la renovación de patrocinio del torneo madrileño con Rodilla, Feliciano López habló con EFE, entre otros asuntos, de las nuevas promesas del tenis español y señaló que la eclosión de Martín Landaluce en el Abierto de Miami “era cuestión de tiempo”, igual que la de Dani Mérida en el torneo de Bucarest y la de Rafa Jódar en Marrakech.

Pregunta (P): Salieron hace poco las 'wildcards' (invitaciones) del torneo de Madrid. Si pudiera dar una más, ¿a quién elegiría?

Respuesta (R.): Aquí siempre se ha ayudado mucho a los tenistas españoles históricamente. Nosotros no somos los dueños del torneo. Hay una empresa que compró el torneo en su día, que luego lo ha vendido a diferentes fondos... Y que están involucrados y que tienen también sus intereses y que ayudan a jugadores que no solo son españoles.

Si fuera por mí, pues te podrás imaginar cuántos españoles habría en el cuadro, pero hay otros intereses también (...) que tienen que atender. Obviamente, nuestra prioridad siempre es ayudar a los españoles que tengan el nivel y que lo merezcan.

Por ejemplo, Dani Mérida llega a la final de Bucarest cuando el torneo de Madrid y las listas y las invitaciones ya estaban concedidas, pero era un grandísimo candidato. Pero al final tenemos a Pablo Carreño, Martín Landaluce, a Rafa Jódar. (...) Hay mucha gente que lo merece, entonces, yo al final lo que intento es siempre, en la medida de lo posible y si lo merecen, ayudar a nuestros y nuestras tenistas siempre.

P. Martín Landaluce ha recibido una 'wildcard'. ¿Cuál es su proyección después de su buena actuación en el Abierto de Miami?

R. Martín es un jugador muy talentoso, con un gran potencial y lo que ha pasado en Miami es una cosa que tenía que pasar tarde o temprano. Ha ganado a tres jugadores 'top 50'.

Es un grandísimo momento para el tenis español. Al final necesitamos un grupo grande de jugadores que acompañe a Carlitos (Alcaraz) y a (Alejandro) Davidovich, que llevan más tiempo instalados en la élite, que el hueco entre ellos y los demás no sea tan grande.

Los otros jugadores españoles que tenemos hoy en día en la élite ya no son jugadores de 20 años, son más mayores y seguramente no van a poder durar mucho más. Con lo cual, esta noticia de tener a tres jugadores por debajo de los 22 años llamando a la puerta de esa manera, me parece algo muy positivo para el tenis español.

P. ¿Le gustaría ver en la próxima edición del Masters 1.000 de Madrid una final Sinner-Alcaraz?. ¿El público no se va a cansar de verlos?

R. No ha habido nunca ninguna final en España entre ellos todavía. Yo creo que sería algo muy bonito, pero, insisto, al final el torneo lo gana el mejor y yo creo que como aficionado siempre piensas en ver al uno y al dos del mundo. Y más con lo que eso representa, con Sinner y con Carlos con diferentes personalidades, diferentes estilos de juego, o sea, la combinación es perfecta.

Si no está Sinner y Carlos no está porque ha perdido con otro, pues disfrutaremos igual, como el año pasado disfrutamos con una gran final entre Jack Draper y Casper Ruud.

P. ¿Cree que hay mucha diferencia entre el tenis femenino y el masculino?

R. Creo que como muchos otros temas de actualidad, al final alimentan mucho el debate, generan muchas portadas... El deporte femenino es espectacular, pero no hay necesidad de compararlo con el masculino. Yo creo que el error más común es comparar. ¿Por qué tenemos que comparar? ¿Por qué no se puede disfrutar de una cosa y también de la otra sin entrar en comparaciones? Entiendo que para mucha gente es difícil, pero esta es la realidad.

El ejemplo está en nuestro torneo. Estos últimos años hemos tenido unas finales femeninas, entre [Iga] Swiatek y [Aryna] Sabalenka concretamente, increíbles (...). Pero esto no significa que la masculina haya sido mala, sino que la femenina ha sido espectacular.

Mi visión es que yo disfruto igual de una cosa que la otra sin entrar en comparaciones y creo que el deporte femenino, o sea, el tenis, está muy evolucionado, así como otros deportes no tanto... El fútbol está empezando, lleva unos años empezando a crecer. (...) En el lado femenino, me refiero, el tenis es un deporte que históricamente lleva mucha ventaja a otros deportes (...) ha habido mucho progreso y nuestro torneo es un ejemplo más (...). EFE