El juez rechaza apercibir al abogado de la denunciante del exDAO por hacer declaraciones: "Es ajeno a la instrucción"

La decisión del juez David Maman de permitir que la defensa explore otras vías legales representó una alternativa tras negar la petición de amonestación al abogado de la acusación, quien había realizado declaraciones públicas relativas al caso. Según comunicó Europa Press, el magistrado consideró que las manifestaciones del representante legal de la denunciante no inciden en el desarrollo de la instrucción judicial, motivo por el que descartó aplicar sanciones en esa instancia. Este asunto se enmarca dentro del proceso que investiga al ex director adjunto operativo de la Policía Nacional, José Ángel González, por presunta agresión sexual.

El juez Maman, a través de una providencia citada por Europa Press, rechazó el requerimiento presentado por la defensa de González, en el que se solicitaba que el abogado de la parte querellante fuera advertido formalmente para evitar nuevas intervenciones públicas que, según la defensa, podrían revelar, distorsionar o valorar el contenido de la investigación en marcha. “Es una conducta ajena a la instrucción de la causa”, argumentó el magistrado en el documento judicial, al tiempo que dejó libertad a la parte solicitante para que recurra a otros mecanismos legales si lo considera pertinente.

De acuerdo con Europa Press, el origen de esta controversia se remonta al mismo día en que comparecieron ambas partes ante el juez. Tras esa jornada, el abogado de la denunciante, Jorge Piedrafita, expuso a los medios la posición de su representada, señalando que la denunciante se ratificó en la querella por agresión sexual con una declaración que calificó de “dura y difícil”. En sus declaraciones, Piedrafita precisó que la denunciante respondió a todas las preguntas y aportó detalles sobre los hechos investigados. “Ha acreditado todos los extremos que se le han preguntado”, indicó el letrado, declaraciones recogidas por Europa Press.

Además, el mismo representante legal subrayó respecto al comportamiento procesal del investigado que “hemos tenido a un investigado que se ha acogido a su derecho primero a no declarar las preguntas de esta parte y luego se ha acogido a su derecho a mentir. Ha estado errático, no ha contestado a cosas y yo creo que se le han pillado en muchas mentiras”. Estas manifestaciones motivaron la solicitud de la defensa de González para que el juez apercibiera al abogado de la parte contraria.

El propio José Ángel González, en esa misma ocasión, ofreció su declaración a los medios sobre la situación procesal. Según publicó Europa Press, González expresó que su comparecencia ante el juzgado tenía como objetivo “demostrar” su “inocencia”, y reconoció que la denuncia le había “destrozado la vida personal, familiar y profesional”.

La denunciante, agente de la Policía Nacional y subordinada de González, incluyó en su querella una serie de delitos presuntamente cometidos por el exDAO. Entre ellos, figuran las acusaciones de agresión sexual, coacciones, lesiones psíquicas y malversación de caudales públicos, esta última con el agravante de abuso de superioridad debido a la posición jerárquica de González dentro de la estructura policial, según detalló Europa Press.

Las actuaciones judiciales continúan en investigación y, tras la decisión del juez Maman, queda abierta la posibilidad de que la defensa del exDAO pueda interponer otras acciones legales relativas al comportamiento público del abogado de la denunciante. La causa se mantiene sujeta al procedimiento en curso, bajo las directrices establecidas por el órgano judicial y con la intervención de ambas partes en el proceso penal.