El exDAO niega la presunta agresión sexual y atribuye la querella a las "pretensiones profesionales" de la denunciante

El acusado ha señalado que la grabación presentada por la denunciante representa la “prueba principal” en la investigación judicial, y expresó que espera que este audio ayude a aclarar lo sucedido. La comparecencia ante el juez enfrentó versiones completamente opuestas de los hechos: mientras que el ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, José Ángel González, rechaza las acusaciones y atribuye la querella a intereses particulares, la mujer que lo denuncia ratificó íntegramente su versión de los hechos y los hechos señalados en la denuncia.

Según informó Europa Press, ambas partes expusieron este martes sus posiciones ante el juzgado. González negó la supuesta agresión sexual a una subordinada y argumentó ante el juez que la denuncia está motivada por “pretensiones profesionales y personales” de la demandante. El exDAO declaró públicamente que acudió al juzgado con el objetivo de “demostrar” su “inocencia”, asegurando que la querella ha tenido impacto en su entorno personal y laboral. González manifestó: “Me han destrozado la vida por algo que no he hecho en absoluto. Ya me han juzgado, me han condenado sin ninguna prueba. Yo lo único que veo aquí en todo esto es maldad, ruindad y odio. Odio por no haber conseguido las pretensiones que ella quería, pretensiones profesionales y personales”.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, la denunciante reiteró ante el juez el contenido de la querella, defendiendo su declaración con detalle. El abogado de la mujer, Jorge Piedrafita, informó que su representada explicó punto por punto los acontecimientos denunciados y respondió a todas las preguntas formuladas en sala. El representante legal señaló: “Ha sido una declaración dura y difícil en la que ha detallado los hechos, ha contestado a todas las preguntas y ha acreditado todos los extremos que se le han preguntado”.

Durante la audiencia, el letrado explicó que el exDAO, en calidad de investigado, optó en primer término por ejercer su derecho a no contestar a la acusación ni a las preguntas de la parte de la denunciante. Según el abogado, González “luego se ha acogido a su derecho a mentir. Ha estado errático, no ha contestado a cosas y yo creo que se le han pillado en muchas mentiras”.

Europa Press detalló que, a la espera de un avance en la instrucción, el audio aportado por la mujer tiene un papel clave como elemento de prueba en el desarrollo del proceso. El abogado de la parte denunciante consideró la ratificación como un paso crucial y recalcó el desgaste personal vivido durante la declaración.

El exDAO insistió ante los medios que la presentación del audio debería contribuir al esclarecimiento de lo sucedido, reiterando que ahí se concentra la información central para la investigación. Mientras tanto, prosiguen las diligencias judiciales con las posiciones enfrentadas: González sostiene que la acusación responde a motivos personales y profesionales de la denunciante, quien mantiene la firmeza de sus alegatos y solicita que se valore la grabación como prueba fundamental en el caso.

Según publicó Europa Press, la causa permanece abierta, con ambos protagonistas a la espera de avances en la investigación y del análisis exhaustivo del material presentado.