Solicitan nueve años de cárcel para un hombre acusado de violar a una mujer en un piso de A Coruña

La ginecóloga que asistió a la denunciante declaró que no se puede descartar ni afirmar una posible transferencia indirecta de restos de semen, aportando que, según el relato de la mujer, no hubo penetración pero eso no elimina la presencia de restos seminales por contacto. Según publicó Europa Press, la Fiscalía mantiene su solicitud de nueve años de prisión para un hombre acusado de un delito de agresión sexual ocurrido en septiembre de 2021 en una vivienda de A Coruña donde el procesado y la víctima convivían.

El ministerio público reiteró su petición de privación de libertad durante la última jornada del juicio en la Audiencia de A Coruña, mientras que la acusación particular solicitó una condena de diez años para el acusado, según reportó Europa Press. Durante esta última sesión, la defensa reclamó la absolución del hombre. Las versiones presentadas por ambas partes, así como el testimonio de peritos y testigos, ofrecieron relatos contradictorios sobre lo acontecido aquella noche en el domicilio compartido.

La declaración del acusado, quien negó enfáticamente las acusaciones, incluyó manifestaciones en torno a su relación previa con la denunciante. Sostuvo ante el tribunal que "no hubo tocamientos, no hubo relación sexual, no hubo nada", destacando además que la joven llegó a vivir en su casa a petición de sus padres, que eran amigos de la familia, y la describió como "una hermana pequeña". El propio acusado aseguró que el día al que se refieren los hechos "estaba cojo" y requería ayuda para realizar la mayoría de las actividades cotidianas.

La defensa se basó en los testimonios de dos testigos, uno de ellos la pareja del acusado, quien indicó que ese mismo día mantuvo relaciones sexuales con el procesado y que al finalizar dejaron el preservativo utilizado en el baño. Según argumentaron los abogados del acusado, esta circunstancia respaldaba la posibilidad de una transferencia indirecta de restos de semen, lo que podría explicar la compatibilidad entre los restos hallados en la víctima y los del procesado, como detallaron los agentes de la Policía Nacional durante sus intervenciones en el juicio.

Por su parte, la ginecóloga que atendió a la denunciante indicó durante su declaración en sede judicial que la ausencia de penetración, según el relato de la víctima, no necesariamente implica la ausencia de semen, ya que el contacto puede producir la transferencia de fluidos, incluso sin eyaculación. Añadió que "con salida previa de líquido" es posible hallar restos en la zona genital femenil.

El que era pareja de la mujer en el momento de los hechos explicó ante el tribunal que ella lo llamó en busca de ayuda y le pidió que pidiera un taxi. Añadió que la víctima tardó varios días en contarle lo ocurrido por completo, pero expuso que en esa conversación la denunciante manifestó que el acusado tuvo "intención de penetrarla, pero no del todo".

Europa Press informó que la investigación se centra en hechos presuntamente sucedidos en septiembre de 2021 en el piso donde convivían ambas partes, con el contexto de una relación de amistad previa entre las familias de origen dominicano. La Fiscalía sostuvo ante la Audiencia que existen elementos suficientes para sustentar el requerimiento de privación de libertad, mientras que la defensa apeló a la ausencia de pruebas concluyentes y a la posibilidad alternativa de explicación de los restos biológicos hallados.

En el transcurso del proceso, las declaraciones de los testigos y las pruebas periciales resultaron determinantes para fundamentar las posiciones encontradas de la acusación y la defensa. Tanto los profesionales sanitarios como los investigadores policiales aportaron detalles técnicos sobre la compatibilidad de los restos y la viabilidad de transferencias indirectas, que incluyeron el análisis de las circunstancias descritas y el contexto de convivencia.

A lo largo del juicio, los testimonios ofrecieron diferentes perspectivas sobre lo sucedido esa noche en A Coruña, según constató Europa Press, estableciendo así un escenario complejo en el que los magistrados deberán valorar tanto los elementos materiales como los relatos expuestos en sede judicial. Las partes quedaron a la espera del veredicto.