Feijóo señala a la CHJ como la "mayor responsable" de la tragedia de la dana y dice que él cumplió con su "deber"

En el marco de la comisión parlamentaria encargada de indagar sobre la gestión de la riada ocurrida en octubre de 2024, que dejó 230 fallecidos, el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, puso el foco en la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) como la entidad principal responsable debido a la "falta de información adecuada y puntual" antes y durante la catástrofe. Según consignó el medio, Feijóo enfatizó en el Congreso que él cumplió con su deber y cuestionó la ausencia de representantes de la CHJ en el Centro de Coordinación Operativa Integral (Cecopi) durante la emergencia.

Durante su comparecencia, tal como publicó la fuente, Feijóo manifestó ante la comisión parlamentaria que ningún nivel de la administración pública respondió con la eficacia exigida por la magnitud del desastre. No obstante, defendió que su actuación se ajustó a lo esperado de su cargo, reiterando su postura de haber actuado con diligencia. El líder popular expuso que su primera comunicación referente a la emergencia fue a las 19:58 horas, cuando contactó por WhatsApp al entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón. Según expresó, en esa conversación no abordaron su ubicación, sino que se interesó por el desarrollo de los hechos, la ayuda gubernamental disponible y la difusión de información útil a la ciudadanía.

Tal como detalló el medio, Feijóo argumentó que su papel se limitaba a solicitar datos y ofrecer ayuda a presidentes autonómicos de las zonas afectadas, incluyendo los de Castilla-La Mancha y Andalucía, en la misma noche de la catástrofe. El presidente del PP también relató que Mazón no integraba el Cecopi ese día, aunque precisó que las autoridades estatales participantes lo hicieron a través de videoconferencia. Según Feijóo, correspondía a los organismos competentes del Estado, entre ellos la CHJ, avisar sobre el caudal de los ríos y barrancos.

Al ser interrogado por Javier Sánchez Serna, diputado de Podemos, sobre la ausencia de Mazón en la coordinación operativa hasta entrada la noche, Feijóo reconoció ante la comisión que ninguna administración pública cumplió con las expectativas, puntualizando que cada una lo hacía dentro de su ámbito de responsabilidad. Según reportó el mismo medio, el líder del PP reiteró su opinión de que la Confederación Hidrográfica del Júcar tenía una responsabilidad mayor al no proporcionar información oportuna ni estar presente en las instancias de gestión.

Durante la sesión, Feijóo mantuvo un debate tenso con Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya, quien le preguntó si, como aspirante a la presidencia del Gobierno, consideraba equiparables su gestión durante la riada y el accidente ferroviario en Adamuz, Córdoba. El medio consignó que Rufián criticó duramente tanto la gestión de la tragedia de la dana como la percepción de impunidad en la política valenciana, señalando que Mazón permaneció en el cargo y en el Parlamento un año después del desastre y relacionándolo con un escándalo de adjudicación de viviendas protegidas.

Feijóo respondió refiriéndose indirectamente al accidente de Adamuz y acusando a sus oponentes de querer convertir la gestión del fenómeno natural en una causa judicial, mientras recordó que el accidente ferroviario ya había contado con múltiples advertencias y avisos sobre la seguridad de la vía, a diferencia del evento meteorológico extremo, que, según recalcó, ni la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ni la CHJ habrían previsto. Ambos hechos, según su intervención, resultaban incomparables.

De acuerdo con lo publicado, en el intercambio, Feijóo criticó que la comisión parlamentaria programara su comparecencia en momentos en que “todavía había cadáveres en las vías férreas”, en referencia a Adamuz, y mencionó situaciones de indefensión al no poder contestar en el momento a todas las acusaciones vertidas. Por su parte, Rufián insistió en que el accidente ferroviario tuvo origen en deficiencias laborales de una subcontrata y defendió que el ministro de Transportes, Óscar Puente, al menos estaba “dando explicaciones 24/7”. Rufián sugirió que, posiblemente, Puente tendría que dimitir, mientras contrastó la situación con la postura de Mazón, a quien acusó de falta de dignidad institucional.

Por otro lado, Feijóo se comprometió a realizar las infraestructuras necesarias para prevenir futuras catástrofes similares y aseguró que, en caso de emergencia, lideraría personalmente la actuación y pondría todos los recursos a disposición. Según declaró, su experiencia le permite comprender el sufrimiento derivado de una catástrofe, y afirmó que nunca olvidará a las víctimas ni utilizará desgracias para atacar políticamente a sus adversarios si no tienen responsabilidad directa.

El líder del PP sostuvo ante la comisión que la normativa exigía la intervención tanto del presidente del Gobierno como del ministro del Interior en situaciones como la acaecida en Valencia, pero que, según sus palabras, los principales responsables se encontraban fuera del país mientras se gestaba la tragedia. Feijóo aseguró que dedicará el resto de su carrera política a respetar a las víctimas y evitar la manipulación de catástrofes con fines partidistas, concluyendo que su principal propósito sería garantizar la verdad y transparencia ante quienes resultan directamente afectados en contextos de desastre, según recogió el medio.