La jueza que investiga a Cerdán por presunto falso testimonio en la 'comisión Koldo' aplaza su citación al 24 de marzo

La resolución de un recurso clave determinará el curso del proceso que enfrenta Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE, por un presunto testimonio falso ante la comisión de investigación del ‘caso Koldo’ en el Senado. De acuerdo con Europa Press, la magistrada encargada del caso decidió reprogramar la comparecencia de Cerdán para el 24 de marzo a las 11:00, tras aceptar la petición de la defensa del exdirigente socialista, que solicitó el aplazamiento mientras la Audiencia Provincial se pronuncia sobre la admisión a trámite de la querella impulsada por la asociación Hazte Oír. La comparecencia había sido fijada inicialmente para el 5 de febrero.

Según informó Europa Press, la jueza admitió que el resultado de este recurso podría incidir directamente en el futuro del procedimiento. El tribunal Provincial deliberará el 9 de febrero acerca de la petición de Cerdán, que busca que la querella de Hazte Oír no sea aceptada. En caso de que la Audiencia acepte los argumentos de la defensa, la tramitación podría verse condicionada de manera significativa, motivo por el que la magistrada ha resuelto trasladar la declaración del investigado casi dos meses después de la fecha original.

La querella, presentada por la asociación Hazte Oír y admitida a trámite en octubre pasado, afirma que Cerdán mintió “sustancialmente” en su intervención del 30 de abril de 2024 frente a la comisión del Senado, al desvincularse del exasesor ministerial Koldo García en el marco del caso relacionado con la adquisición de mascarillas durante la pandemia. El documento judicial que motivó la apertura de la investigación, al que tuvo acceso Europa Press, sostiene que existen elementos que indicaron una diferencia relevante entre la exposición de Cerdán y la realidad de los hechos por los que se le interrogó.

En la sesión del Senado celebrada en abril, los senadores realizaron preguntas directas al ex secretario de Organización socialista sobre su presunta relación con Koldo García entre 2021 y 2023, su conocimiento acerca de posibles funciones de intermediario o lucro por parte de García en la compra de material sanitario, y si dio instrucciones para beneficiar a determinadas empresas. Entre los aspectos investigados, se incluyó si mantuvo vínculos empresariales, ya fuera de manera directa o a través de terceras partes, con García, según publicó Europa Press.

Ante estos interrogantes, según reproduce Europa Press, Cerdán respondió de forma negativa en todos los casos, negando contacto, conocimiento de intermediaciones o instrucciones tendenciosas, así como cualquier tipo de relación empresarial. Sin embargo, la jueza citó en el auto un informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, el cual “revelaría lo contrario”. De acuerdo con ese documento, existieron contactos entre Cerdán y García durante el periodo señalado, y el exdirigente habría estado al tanto de las actividades de intermediación y de los beneficios obtenidos en la adquisición de mascarillas. Además, el informe sostiene que se habrían dado instrucciones que favorecieron a ciertas empresas y que existió relación empresarial, tanto directa como indirectamente, con Koldo García.

La determinación de si la querella de Hazte Oír se admite o no a trámite centrará la atención en los próximos días, dado que el veredicto de la Audiencia Provincial resultará determinante para la continuidad del proceso. La defensa de Cerdán fundamentó su recurso en la falta de base de la acusación y solicitó que los hechos no sean investigados. Por su parte, la jueza justificó el aplazamiento de la citación considerando las posibles consecuencias tras la resolución pendiente, que podría modificar el escenario procesal, informó Europa Press.

La causa gira en torno a la intervención de Cerdán ante la comisión de investigación por el ‘caso Koldo’, en la que se puso bajo escrutinio la existencia o ausencia de lazos con figuras clave de las adjudicaciones relacionadas a la pandemia y el supuesto desvío de fondos públicos. Hazte Oír solicitó la apertura del proceso al considerar grave la supuesta falsedad de la declaración prestada en sede parlamentaria y aportó el informe de la UCO como respaldo a sus alegaciones, señalando incongruencias claras entre las afirmaciones de Cerdán y los datos recogidos por las fuerzas de seguridad.

La investigación sigue su curso mientras los plazos judiciales avanzan y todas las partes esperan la decisión definitiva sobre el recurso, como recoge Europa Press en su cobertura sobre el caso. La siguiente fecha clave será el 9 de febrero, momento en que la Audiencia Provincial empezará la deliberación del recurso, cuestión que podría desembocar en la continuación o el archivo del procedimiento contra el ex dirigente socialista. La declaración del investigado quedó fijada para finales de marzo, a la espera del desenlace judicial sobre la validez de la querella presentada por la asociación.