Madrid, 2 may (EFECOM).- El Tribunal Supremo ha establecido que Hacienda no puede discriminar a los fondos de inversión no residentes frente a los residentes al aplicar determinados impuestos, ya que lo relevante no es el origen de la institución de inversión colectiva sino si cumple con la legislación española.
En una sentencia fechada el pasado 26 de marzo a la que ha tenido acceso Efe, la sala de lo contencioso ha estimado el recurso del fondo andorrano Mora Iberian contra un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre el impuesto sobre la renta de no residentes.
En su fallo, el Supremo considera excesivamente "lacónica" la sentencia del TSJM, y señala que en el presente caso, el de un fondo de un país que no es miembro de la Unión Europea, lo que hay que aclarar es si el tratamiento que la ley española dispensa a estos fondos, "mucho más gravoso que el que reciben los fondos residentes", infringe el Tratado de la UE.
Dicho tratado especifica que "en el marco de las disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas todas las restricciones a los movimientos de capitales entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países", recuerda la sentencia.
Lo que ha aclarado el Supremo es si la ley española aplica a los fondos residentes un tratamiento fiscal más beneficioso porque su residencia sea en territorio español respecto al que concede a no residentes y no armonizados, "cuando se encuentren unos y otros en situaciones objetivamente comparables".
No se puede exigir a estos fondos que cumplan otros requisitos que los que se exige a los fondos residentes, añaden los magistrados, que afea que se discrimine a unos frente a otros.
Lo relevante no es dónde tenga su origen o sede el fondo, sino si cumple con todo lo establecido por la legislación española.
Al fondo andorrano se le solicitó un certificado de las autoridades de supervisión de ese país, pero es Hacienda la que debe aportar pruebas en caso de sospechas o indicios de que el fondo incumple alguna normativa; el certificado de un organismo extranjero no aclara esta cuestión, añade la sentencia.
El Supremo ya abordó esta cuestión en una sentencia de marzo de este año, en la que consideró que La legislación del Reino de España "infringe la libertad de circulación de capitales al establecer un tratamiento diferenciado no justificado entre fondos residentes y no residentes en situaciones comparables".
Hacienda aplicaba a los fondos residentes un tratamiento fiscal "significativamente más favorable, con tributación al tipo de gravamen del 1 %, en tanto que los no residentes tributan al tipo impositivo del 19 %". EFECOM
Últimas Noticias
Gallardo (PSOE) reconoce que "evidentemente" se han hecho "mal las cosas" en el caso Salazar
El Partido Socialista de Extremadura ha puesto en marcha una profunda revisión de sus normativas disciplinarias, incorporando sistemas de alerta, protección de denunciantes y “tolerancia cero” ante conductas inadecuadas tras admitir errores en la gestión de casos internos
Juzgan a un hombre por violar a su hija durante una década: "Ejercía la violencia para cometer las bestialidades"
El aislamiento familiar y la falta de supervisión institucional permitieron que la situación permaneciera invisible para las autoridades durante años, dificultando la detección y respuesta a los signos de abuso hasta la intervención judicial, revelan informes periciales y testimonios expertales
Más Madrid pedirá a la Fiscalía investigar la gestión del Hospital de Torrejón y avanza que Sanidad también denunciará
Tras revelarse grabaciones que implican presiones empresariales dentro del Hospital de Torrejón, la formación liderada por Mónica García ha anunciado acciones legales mientras autoridades y colectivos sociales piden auditorías independientes y mayor transparencia en la gestión sanitaria concesionada
A juicio por violar a su hija menor durante más de una década en Mallorca
Informes periciales, testimonios de expertos y análisis forenses señalan graves errores institucionales que habrían permitido la prolongación del sufrimiento de la menor, promoviendo la revisión urgente de los protocolos de protección a la infancia y custodia compartida
Juzgan a un hombre acusado de violar a una mujer con discapacidad y embarazada, con quien mantenía una relación
Especialistas que participaron en el proceso legal advirtieron que la ausencia de protocolos, recursos adecuados y coordinación estatal agravó los riesgos sufridos por la víctima, destacando la urgente necesidad de reformas integrales en la protección frente a la violencia sexual
