Sevilla, 1 abr (EFE).- La Fiscalía del Supremo será la encargada de fijar criterio sobre la pertinencia o no de plantear una cuestión prejudicial ante la Justicia europea después de que la Audiencia de Sevilla consultara al respecto a las partes del caso ERE, a raíz del amparo concedido por el Constitucional a los principales condenados.
Este pronunciamiento del Ministerio Público se producirá después de que el tribunal sevillano cuestionara en una providencia que el amparo concedido por la corte española de garantías (TC) a esos condenados, entre ellos los expresidentes de la Junta José Antonio Griñán y Manuel Chaves, fuera del todo compatible con el derecho de la Unión Europea.
La Sección Primera pidió por ello opinión a las partes personadas- Fiscalía, acusaciones del PP y Manos Limpias y defensas- sobre el Constitucional se extralimitó e invadió ámbitos reservados a los jueces, y planteó la posibilidad de una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
Este movimiento de la Audiencia también ha motivado que el TC haya fijado para el próximo pleno del 8 de abril el "debate jurídico" sobre si la Audiencia sevillana puede elevar dicha cuestión prejudicial por el caso de los ERE.
Fuentes de la Fiscalía han indicado a EFE que las cuestiones prejudiciales no corresponden a los fiscales concretos que han llevado el asunto, dado que una cuestión prejudicial supone un camino hasta Europa.
Una instrucción de 2016 establece que, en las citadas cuestiones prejudiciales, quienes fijan el criterio son los fiscales jefes de las secciones correspondientes de la Fiscalía del Tribunal Supremo, en el caso de los ERE la Sección Penal.
Otras fuentes consultadas por EFE han trasladado que la Fiscalía Anticorrupción de Sevilla se habría mostrado a favor de la decisión de la Sección Primera de presentar una cuestión prejudicial ante el TJUE, si bien este posicionamiento sigue pendiente de que se fije criterio por parte de la Fiscalía del Supremo.
Una vez que sea fijado un criterio definitivo, la resolución correspondiente deberá remitirse a la Audiencia de Sevilla, la que dio un plazo para pronunciarse a las partes que expira esta semana. EFE
Últimas Noticias
Asociación de Víctimas contrata al abogado que lleva la demanda del caso de Angrois que examina Estrasburgo
El grupo de afectados por el siniestro en Adamuz recurre a un prestigioso despacho para avanzar en la exigencia de responsabilidades legales, mientras impulsan nuevas acciones para obtener justicia plena y mejorar la protección de los damnificados
Un juez pide desclasificar datos del CNI por presunto espionaje con Pegasus a exdiputados de la CUP
La Audiencia investiga el posible uso del sistema Pegasus en teléfonos de antiguos miembros de la CUP, mientras reclama al Ejecutivo que levante el secreto sobre archivos y comunicaciones presuntamente vinculados al caso para esclarecer responsabilidades
El juez instructor de la causa de Forestalia suspende los plazos procesales hasta el 31 de marzo
El magistrado responsable del proceso considera necesaria una pausa temporal para que todas las partes consulten la documentación recién incorporada, en un expediente de gran volumen que exige plena garantía de acceso y equidad para las defensas y acusaciones
El Supremo rechaza un recurso de Rosell contra la sentencia que le concedió 232.500 euros de indemnización
El máximo órgano judicial del país ha desestimado la impugnación presentada por el antiguo dirigente azulgrana contra el fallo previo, argumentando que no existían fundamentos suficientes para reconsiderar la decisión sobre los pagos reconocidos tras su encarcelamiento provisional
Óscar López anima a la oposición a rechazar la guerra en Irán y apoyar medidas del Gobierno, "al revés" que hasta ahora
El responsable de Transformación Digital insiste en la necesidad de que rivales políticos exijan el fin del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán y respalden las iniciativas del Ejecutivo para limitar el impacto económico y social en España
