Kutxabank recurrirá la sentencia que le condena a anular hipoteca referenciada al IRPH

San Sebastián, 1 abr (EFECOM).- Kutxabank recurrirá la sentencia de un juzgado donostiarra que, por primera vez, ha anulado totalmente un contrato de hipoteca referenciado al IRPH y argumentará en su recurso que la jurisprudencia ha rechazado "unánimemente" que este índice sea abusivo.

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 8 de San Sebastián ha establecido que Kutxabank incumplió el requisito de transparencia en una hipoteca a 35 años suscrita en 2006 y considera abusiva la cláusula que lo vincula al IRPH, por lo que anula totalmente el contrato y ordena que el banco devuelva al cliente todas las cuotas y los intereses pagados, mientras que el demandante deberá pagar a la entidad bancaria el capital del préstamo.

Este caso motivó una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que emitió el 12 de diciembre de 2024 una sentencia en la que estableció que no puede descartarse mala fe en las hipotecas referenciadas al IRPH por el mero hecho de que éste sea un índice oficial y que las cláusulas en cuestión pueden ser abusivas si se incumplió el requisito de transparencia.

Para Kutxabank la sentencia del juzgado donostiarra se sustenta en la abusividad del propio índice IRPH en sí mismo, según han explicado a EFE fuentes de la entidad.

"Cuestiona que se calcule con media simple, en lugar de ponderada, y, tras recoger una serie de valores comparados de la evolución del IRPH y del Euribor, concluye que el IRPH no representa valores de mercado ni guarda proporcionalidad con el Euribor, por lo que debe considerarse abusivo", un argumento que, según Kutxabank, ya quedó descartado en 2017 y sobre el que la jurisprudencia "es unánime".

Además de apuntar lo "improcedente de la fundamentación" de la sentencia, Kutxabank recuerda que, cuando se suscribió el préstamo, en septiembre de 2006, el IRPH-CAJAS se situaba en el 4,287 % y el índice Euribor en el 3,538 %, por lo que el cliente eligió el que le resultaba más conveniente.

"Cuando el cliente firmó el contrato, el IRPH-CAJAS le resultaba más beneficioso que el Euribor más el 1 % pactado como tipo sustitutivo", sostiene la entidad bancaria vasca.

Con estos argumentos, Kutxabank presentará un recurso contra la sentencia ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa. EFECOM