FAES dice que el pacto Aznar-CiU y el de PSOE-Junts se parecen como el huevo y la castaña

Madrid, 5 mar (EFE).- La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) ha respondido al Gobierno que el acuerdo de investidura con CiU que hizo posible que el entonces líder popular, José María Aznar, llegara a la Moncloa en 1996 se parece como "el huevo y la castaña" al firmado sobre inmigración entre PSOE y Junts.

"En 1996 se negociaban traspasos; ahora se negocia el Estado", señala la fundación, presidida por el expresidente Aznar, en un editorial publicado este miércoles.

Lo hace en respuesta a la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, quien este martes pidió al PP rigor en sus comentarios sobre el acuerdo sobre inmigración entre el PSOE y Junts y le recordó las transferencias a Cataluña que hubo tras el conocido como Pacto del Majestic de 1996.

En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros, la ministra subrayó que el Pacto del Majestic supuso la transferencia de tráfico, del 30 % del IRPF, de la gestión directa de puertos y de la ordenación del litoral.

"La zafiedad con que el Gobierno fabrica trolas exculpatorias va más allá de lo insultante", señala FAES, que asegura que no hay similitud ni en el cómo, qué, quién, cuándo y porqué de un acuerdo y otro.

En 1996, señala el editoral, Aznar negoció los términos del apoyo de CiU "antes de su investidura, no a plazos", en un hotel de Barcelona, no en Suiza, y "entre equipos de ambos partidos y no con un mediador internacional experto en guerrillas tercermundistas".

"Aznar no comprometió en diferido cesiones inconstitucionales a ningún partido secesionista regalándole la estabilidad de la legislatura", agrega FAES, que acusa al Gobierno de "delegar atributos soberanos para que un prófugo de la justicia se jacte de arrancar de un Gobierno claudicante estructuras de Estado".

Señala además la fundación que el contenido fiscal de los acuerdos de 1996 "son unas bases para la reforma del modelo de financiación autonómica que, poco después, sería aprobado por todas las comunidades por unanimidad".

El expresidente popular, dice FAES, pactó "para poder gobernar, pero con la Constitución y en interés de toda España", mientras que el Ejecutivo de Pedro Sánchez lo ha hecho "para estar en el gobierno en interés propio".

"Mucho menos pactó entregar las fronteras del Estado a quienes declaran explícitamente su intención de alterarlas y han dado muestras sobradas de sinceridad en su empeño", añade el editorial, que concluye aconsejando a los ministros que tengan cuidado con las analogías "no sea que algún militante despistado crea que están presentando al presidente Aznar como antecedente de progreso". EFE