Perelló lleva al Pleno del CGPJ las 4 presidencias de Sala del Supremo, aun sin acuerdo

Madrid, 24 feb (EFE).- La presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, ha incluido en el orden del día del próximo pleno los nombramientos de las cuatro presidencias de Sala del Supremo, pese a que se mantiene el bloqueo en las negociaciones entre conservadores y progresistas para lograr un acuerdo.

Se trata de las designaciones de la Sala de lo Civil, de lo Penal, de lo Social y de lo Contencioso-Administrativo, según adelanta este lunes El Mundo y ha confirmado EFE en fuentes jurídicas, si bien precisan que el orden del día aun es provisional.

De hecho en el último pleno, los vocales no fueron capaces de consensuar 44 nombramientos pendientes, entre ellos las presidencias de la Audiencia Nacional y de cinco Tribunales Superiores de Justicia, un asunto que también se ha incluido en el orden del día.

Según las fuentes, la decisión de llevar a pleno las presidencias ha sido exclusiva de Perelló y se muestran sorprendidas de que actúe así a sabiendas de que el acuerdo entre los vocales está lejos, si bien apuntan a que están "en permanente reunión", aunque "de momento, no hay nada".

Ignacio Sancho es el único aspirante a la Sala de lo Civil; Ana Ferrer y Andrés Martínez Arrieta se disputan la Sala de lo Penal; Pablo Lucas y Pilar Teso la Sala de lo Contencioso Administrativo; y Juan Molins y Concepción Ureste la Sala de lo Social.

Así las cosas, las fuentes señalan que para los conservadores Ferrer y Teso son perfiles que no gustan porque ven próximas a Moncloa, pese a que los progresistas cierran filas con ellas.

Una de las claves para desencallar la situación reside en la interpretación y aplicación de la ley de paridad, con dos informes sobre la mesa. La Comisión de Igualdad propone aplicar la ley al conjunto de las cuatro presidencias de Sala del Supremo, de manera que resulten elegidos dos hombres y dos mujeres, mientras que el Gabinete Técnico establece como criterios principales el mérito y la capacidad, excluyendo dar más relevancia al sexo de los candidatos.

Los vocales de ambos bandos difieren sobre qué informe prevalece.

Precisamente para presidir la Sala de lo Penal, Ferrer tiene enfrente a Martínez Arrieta, el magistrado más antiguo del Supremo y número 1 del escalafón. Su nombre genera consenso como reconocimiento a su carrera y por tratarse de una figura de prestigio, que está ya en sus últimos años de carrera.

Ahora bien, las fuentes explican que la elección no va de reconocimiento a una trayectoria sino de proyecto y ahí Ferrer tiene más recorrido puesto que a Arrieta le quedan poco más de dos años para su jubilación (abril de 2027) y este factor, dicen, cuenta, porque los mandatos de cinco años son para cumplirlos íntegramente.

Igual ocurre en la Sala de lo Contencioso. El candidato de los conservadores es Pablo Lucas, al que le restan menos de dos años para su jubilación (julio 2026) mientras que Teso, de 64 años y que ha aspirado ya dos veces a presidir el CGPJ y una su propia Sala, tiene aun años por delante en el tribunal para desarrollar un proyecto. EFE