La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (AN) ha confirmado de forma definitiva los dos años de inhabilitación impuestos al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Pedro Rocha por parte del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) recordando que fue "sancionado por tres infracciones muy graves".
En una sentencia, recogida por Europa Press, los magistrados de la Sección Sexta confirman así la decisión del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo Número 2 del pasado 3 de septiembre, cuando desestimó una primera solicitud de Rocha para paralizar de forma cautelar la resolución del TAD con el fin de poder presentarse a las elecciones de la RFEF.
El tribunal afirma que Rocha ha sido "sancionado por tres infracciones muy graves" y que "tienen en común, indiciariamente, el ejercicio de competencias que no le correspondían, de conformidad con la normativa reguladora de la Federación, desoyendo las normas internas de funcionamiento y privando al órgano de gobierno de conocer decisiones de su exclusiva competencia".
La Sala sostiene que la sanción de inhabilitación tiene por objeto garantizar el recto ejercicio de sus funciones por los órganos que las tienen atribuidas. "En este caso, fue expedientado, precisamente, por actuar de manera arbitraria, sustituyendo la voluntad del ente federativo por la suya propia y sustrayendo al órgano de gobierno el ejercicio de competencias que le correspondían de forma exclusiva", recuerda.
Por tanto, añaden los magistrados, "cabe pensar que de acordarse la medida cautelar y continuar el interesado en el cargo de presidente de la RFEF, existe un riesgo real de que estas conductas puedan reiterarse con la consiguiente lesión grave a los bienes jurídicos que la normativa disciplinaria trata de proteger".
"CONDUCTA CONTRARIAS A LOS VALORES DEPORTIVOS"
A juicio de la Sala, "en la necesaria ponderación de intereses entre el particular del recurrente y el interés general, debe prevalecer este último por las razones apuntadas, lo que justifica la necesidad de estimar improcedente la medida cautelar pretendida".
Los magistrados añaden que las "circunstancias expuestas dotan al interés general afectado de una intensidad tal que excusan la necesidad de valorar de qué modo la medida cautelar afectaría a los terceros".
"El interés general en el presente caso lo encarna el correcto funcionamiento de las instituciones deportivas y ello supone que no ejerza el cargo de presidente de una federación deportiva quien ha sido inhabilitado por extralimitarse en el ejercicio de su cargo por conductas contrarias a los valores deportivos y que son objeto de reproche disciplinario", continúa la Audiencia Nacional.
La Sala incide además en que "los valores deportivos de honestidad y respeto a las reglas que se pretenden proyectar sobre el conjunto de la sociedad demandan el correcto ejercicio de las competencias y de las funciones directivas por las personas que las tienen atribuidas que precisamente por la influencia que como representantes de esos órganos tienen en el cuerpo social deben ser especialmente respetuosas con el cumplimiento de las normas".
"No resulta coherente con ese objetivo, a juicio de la Sala, que se permita cautelarmente a quien ha sido inhabilitado como presidente por incumplir esas normas, mantener dicho cargo y poder presentarse a un proceso electoral al haber sido sancionado por conductas que suponen un atentado grave a estos valores, en la medida en que colisionan con la imparcialidad y el respeto a las reglas", zanjan los magistrados.
Últimas Noticias
Torres pide declarar por escrito en el juicio de las mascarillas por ser ministro y expresidente canario
Ángel Víctor Torres solicita responder por escrito como testigo ante el Supremo en el proceso por presuntas irregularidades vinculadas a la adquisición de material sanitario, amparándose en el privilegio legal reservado a altos cargos públicos y exdirigentes autonómicos
Declaran culpable de asesinato y maltrato al acusado de matar a su exnovia en Torremolinos (Málaga) en 2023
El tribunal popular atribuyó responsabilidad por la muerte de Paula y por repetidas agresiones en el marco de violencia de género, tras un proceso en el que la fiscalía y la familia de la víctima celebraron el veredicto como justicia reparadora
La AN mantiene para abril el juicio de la 'Operación Kitchen': coincidirá con el del Supremo contra Ábalos y Koldo
El proceso por supuestas maniobras ilegales relacionadas con documentos de la causa Gürtel implicará a varios ex altos cargos del Ministerio del Interior, mientras que en simultáneo avanza otro caso relevante con cargos a exfuncionarios por contratos sanitarios controvertidos
El Gobierno de Aragón solicita personarse en el caso Forestalia y revisará toda la documentación del INAGA
La administración regional da el paso de sumarse al proceso judicial contra Forestalia como parte afectada, busca revisar minuciosamente el historial documental ambiental asociado y anuncia una ofensiva legal en defensa de los intereses aragoneses
El juicio en Gijón por el asesinato de Susana Sierra se juzgará con jurado popular pero no como violencia de género
La vista oral tendrá lugar con la participación de ciudadanos seleccionados, tras descartarse vínculos afectivos entre víctima y acusado, según la magistrada. La autopsia confirma muerte por estrangulación y la defensa puede apelar la resolución judicial
