El juicio contra Iberdrola Generación por un supuesto delito contra el mercado y los consumidores relacionado con el presunto encarecimiento artificial de la luz en 2013 arranca este martes en la Audiencia Nacional, que alberga así el primer proceso judicial contra una energética por tratar de manipular el coste de la electricidad.
Por el banquillo están llamados a pasar los que eran por entonces el director de gestión de la energía de la compañía, Ángel Chiarri; el responsable de optimización, gestión de recursos y trading, Gregorio Relaño; el responsable de gestión de activos, José Luis Rapún; y el responsable de mercados a corto plazo y generación global, Javier Paradinas.
La Fiscalía Anticorrupción solicita una multa de casi 84,9 millones de euros para la entidad, así como dos años de prisión e inhabilitación y multa de 12 meses con una cuota diaria de 400 euros para los cuatro directivos involucrados.
Te puede interesar: Iberdrola eleva su beneficio un 21% hasta los 2.521 millones de euros impulsado por sus inversiones
Asimismo, plantea que los acusados indemnicen hasta un máximo de 107,3 millones de euros -importe del presunto perjuicio a la demanda- de forma conjunta y solidaria a varias comercializadoras y a las personas físicas y jurídicas que acrediten haberse visto afectadas.
También se encuentra personada como acusación particular la organización de defensa de los derechos de los consumidores Facua, que pide tres años de cárcel para los directivos y una multa de 107,5 millones de euros para la compañía.
Un perjuicio superior a los 107,3 millones
El Ministerio Público indica que Iberdrola Generación orquestó un sistema para incrementar el precio de la energía eléctrico más allá del que debiera resultar del libre funcionamiento de la oferta y demanda.
Según señala el escrito de acusación, la filial elevó sin causa legítima el precio en las ofertas de energía eléctrica correspondiente a sus centrales hidráulicas de Duero, Sil y Tajo entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre de 2013, a un nivel "por encima del precio de mercado diario".
Para ello, dichas centrales dejaron de producir -según la compañía a causa de la sequía-, lo que hizo que las operaciones de compra se dirigieran a la energía procedente de las instalaciones de ciclo combinado, de coste superior a la hidráulica.
Este "artificio" habría subido en 7,156 euros cada megavatio/hora (MWh), lo que ocasionó un perjuicio superior a los 107,3 millones de euros, según cálculos de la Fiscalía.
Iberdrola Generación produjo unos 2.965,8 gigavatios (GW) durante los días objeto de la investigación, lo que se traduce en un presunto beneficio de 21,2 millones de euros.
(Información elaborada por EFE)
Últimas Noticias
Una operación internacional desmantela 373.000 páginas fraudulentas de la dark web que eran operadas por un solo hombre de 35 años desde China
Estas webs ofrecían material de abuso a menores o servicios para el cibercrimen a cambio de dinero. Sin embargo, cuando los clientes pagaban nunca recibían los servicios
Los gastos que no sabías que puedes deducirte en la declaración de la Renta 2026
Algunos beneficios fiscales dependen de la comunidad autónoma y exigen justificar correctamente cada importe
Cristiano Ronaldo, supuesta víctima de estafa por una clínica médica en Perú: se convierte por sorpresa en su imagen publicitaria
Según ha publicado ‘El Español’, un policlínico de la ciudad de Lima ha convertido al jugador del Al-Nassr en médico para una campaña publicitaria
Triplex de la Once: jugada ganadora y resultado del sorteo 1
Enseguida los resultados del Sorteo 1 de las 10:00 horas dados a conocer por Juegos Once; descubra si ha sido uno de los ganadores
Los tres años de calvario de un hombre con discapacidad psíquica al que suplantaron la identidad: los estafadores siguen libres
Los delincuentes abrieron once cuentas bancarias a su nombre y defraudaron más de 47.000 euros
