Advertencia del Financial Times: “Argentina es conocida por decepcionar a los inversores”

El Financial Times afirmó que el resultado de las elecciones del domingo no necesariamente significa una buena noticia para los inversores, que seguramente se volverán a decepcionar con el país.

En una columna de Michael Stott, se indicó que “Argentina es conocida por decepcionar a los inversores y es poco probable que estas elecciones sean una excepción”.

“Una inesperada y contundente derrota del gobierno en las elecciones primarias de mitad de período del domingo podría parecer una buena noticia para los inversores, que están deseosos de que Argentina recorte el gasto, reduzca la inflación y llegue a un acuerdo con el FMI para reestructurar una deuda de 45.000 millones de dólares”, afirmó.

Sin embargo, advirtió que “es demasiado pronto para celebrar; el mal resultado del partido peronista de izquierda del presidente Alberto Fernández no anuncia necesariamente una mejor política económica o una victoria de la oposición en las elecciones presidenciales de 2023”.

Por el contrario, indicó que “a corto plazo, podría provocar un giro hacia políticas más populistas. Los peronistas obtuvieron sólo el 31% de los votos, mientras que la coalición Juntos, favorable a los inversores, obtuvo el 40%”.

“Si este resultado se repitiera en las elecciones parlamentarias de noviembre -lo que no es seguro-, Fernández perdería su mayoría en el Senado y Juntos se convertiría en el mayor bloque de un solo partido en la Cámara Baja, aunque todavía sin la mayoría general”.

“Las razones de la derrota no son difíciles de encontrar. Fernández heredó una economía en recesión, pero no cumplió sus promesas de reducir la pobreza y mejorar el nivel de vida. La pobreza ha aumentado, mientras que la inflación y el desempleo siguen siendo obstinadamente altos”.

El FT cita a Juan Cruz Díaz, director general de Cefeidas Group, quien expresó que “la economía jugó un papel mucho más importante en las primarias de lo que el gobierno esperaba; el gobierno esperaba que el avance de las vacunas tuviera un efecto mayor, pero no fue así”.

“Los votantes también expresaron su enojo por el manejo de la pandemia. Fernández impuso uno de los cierres más largos del mundo, paralizando la economía. Pero la laxitud en la aplicación de la ley y la necesidad de los argentinos más pobres de salir a ganarse la vida hicieron que el cumplimiento de la ley disminuyera y se dispararan las tasas de mortalidad por Covid”.

También, mencionó a Mariel Fornoni, directora de la consultora Management & Fit, quien dijo que “seis de cada 10 votantes en sus encuestas estaban en desacuerdo con el manejo de la pandemia por parte del gobierno, y siete de cada 10 con su gestión económica; mucha gente estaba tan enojada que no quería contestar”, dijo.

El FT recordó que “la reciente publicación de fotografías que mostraban a Fernández celebrando una fiesta de cumpleaños ilegal en la residencia presidencial durante el momento álgido de la cuarentena fue un motivo clave para el enojo de los votantes”.

“Mucha gente en ese momento estaba teniendo que despedirse de sus seres queridos por vídeo o cerrando sus negocios, así que esto realmente tocó un nervio”, dijo Fornoni.

“Este hecho, que se sumó a otro escándalo sobre personalidades del gobierno con buenas conexiones que se saltaron la cola de las vacunas, reforzó la percepción de una administración que cuida de los suyos. Fernández aún no ha indicado cómo responderá el gobierno a la derrota”.

“Es probable que Cristina Fernández de Kirchner, la vicepresidenta y el verdadero poder detrás del trono, presione para que se produzca un cambio en el gabinete para impulsar la influencia de su facción más radical”.

En este sentido, el FT sostuvo que “es poco probable que esto ayude en las urnas; las regiones controladas por los aliados de Fernández de Kirchner obtuvieron resultados tan malos como las cercanas al presidente”.

“Pero con Argentina todavía fuera de los mercados internacionales de deuda y la economía en dificultades, el espacio para nuevos aumentos del gasto público es limitado”.

A la vez, señaló que “la oposición tiene sus propios problemas: la votación del domingo fue más una protesta que un respaldo rotundo a Juntos, a quien muchos recuerdan por la mala gestión de la economía en 2018-19”.

“El incierto panorama ayuda a explicar la apagada reacción inicial a la votación del domingo en los mercados financieros. Aunque el Gobierno puede verse obligado a moderar la política económica, hay margen para sorpresas desagradables”.

“Estas podrían incluir un despilfarro financiado mediante la impresión de dinero, una mayor intervención en la economía o desavenencias dentro del bloque peronista en el poder”, se advirtió.

SEGUIR LEYENDO: