Por el caso Rafael Poveda, la Flip rechazó amenazas y hostigamiento digital contra periodistas de ‘Yo te creo colega’: “Desalientan el cubrimiento de denuncias”

Una serie de amenazas y mensajes de hostigamiento digital en contra de las periodistas de Yo Te Creo Colega (Juanita Gómez, Mónica Rodríguez) y el portal Brava News (Laura Palomino) en Colombia, luego de la publicación de dos testimonios que vinculan al periodista Rafael Poveda con presuntos hechos de acoso y abuso sexual.

Por este motivo la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) emitió un comunicado en el que precisó que los ataques surgieron tras la difusión de una investigación periodística sobre denuncias de violencia basada en género (VBG) en entornos profesionales.

De acuerdo con la información conocida por la Fundación, la investigación periodística recogió relatos de dos mujeres que señalaron a Poveda por conductas de acoso y abuso sexual, hechos que habrían ocurrido en escenarios relacionados con su actividad como comunicador.

Después de la publicación de los dos informes, Gómez, Palomino y Rodríguez recibieron insultos, amenazas directas y expresiones misóginas en redes sociales. Entre los mensajes se incluyen frases como “ojalá las maten”, “sé dónde vives” y “yo misma la reviento”, así como intimidaciones dirigidas a sus familiares.

La organización defensora de la libertad de prensa advirtió que la escalada de violencia digital supera la crítica a un trabajo periodístico y representa una forma de intimidación orientada a generar miedo y autocensura entre quienes investigan denuncias de violencia sexual.

La Flip resaltó que las agresiones recurren a expresiones propias de la violencia basada en género e incluyen amenazas de daño físico.

Como un antecedente, la Fundación también citó la Sentencia T-087/23 de la Corte Constitucional de Colombia que reconoce que la violencia digital contra mujeres periodistas vulnera derechos fundamentales como la dignidad y la integridad personal, además de afectar el ejercicio de la libertad de expresión y el debate democrático.

En el comunicado, desde la Flip se le solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar con urgencia el origen de las amenazas y llevar ante la justicia a los responsables, y pidió a la Policía Nacional preservar evidencias digitales e identificar las cuentas desde las que se emiten las intimidaciones.

La organización puntualizó la necesidad de adoptar medidas de protección para las periodistas y sus familias.

Por último, el pronunciamiento incluyó un llamado a la ciudadanía a rechazar la violencia digital y a defender el derecho de las mujeres periodistas a investigar y publicar información de interés público sin temor a represalias.

Rafael Poveda afirmó que no tuvo derecho a réplica

Rafael Poveda negó el lunes 3 de agosto la defensa y réplica suficientes frente a las denuncias de presunto acoso sexual en su contra y anunció que el abogado Jaime Lombana se sumará a su representación, en un caso que abrió una discusión sobre el alcance de las garantías para el señalado y la protección de la identidad de las denunciantes.

El periodista sostuvo que el primer contacto del colectivo Yo Te Creo Colega llegó a las 6:14 a. m. del lunes anterior (es decir el 27 de julio de 2026), cuando se le informó sobre una publicación inminente en la que sería mencionado y se le ofreció remitir comentarios por correo electrónico.

Después, según relató el presentador del videopódcast Más allá del silencio, pidió ser escuchado de forma directa y participó en una llamada grupal con las periodistas Rodríguez, Palomino y Gómez.

En el video difundido el lunes 3 de agosto en sus redes sociales, Poveda afirmó: “No me dieron derecho a réplica como lo afirman”. También dijo que las condiciones ofrecidas para ejercer su defensa no fueron suficientes ni transparentes.

Poveda cuestionó que solo recibió resúmenes de testimonios y un cuestionario de 22 preguntas

Durante esa conversación, cuyo registro fue divulgado por el propio periodista, Poveda dijo que necesitaba conocer con precisión los hechos atribuidos para poder responder.

Según su versión, las periodistas le prometieron enviar el “pietaje”, es decir, la transcripción literal de los testimonios, pero al final recibió resúmenes: tres párrafos para un relato de 13 minutos y dos párrafos para otro de 21 minutos.

Por tal motivo, Poveda aseveró: “En la llamada grupal sostuvieron insistentemente que no tenían la obligación de dejarme conocer las acusaciones en mi contra”. Por lo anterior, él también objetó el cuestionario remitido como supuesto mecanismo de réplica.

Entre esas preguntas, según expuso Poveda, figuraban estas: “¿Entregó regalos personales a colaboradores o colaboradoras? En caso afirmativo, indique en qué circunstancias y con qué finalidad. ¿Era una práctica habitual despedirse de colaboradores o colaboradoras mediante besos en la mejilla, abrazos u otras manifestaciones de cercanía física?”.

A juicio del comunicador, las periodistas “estaban actuando como jueces de la República y ellas no están facultadas para tal fin”.

En otro tramo de la llamada, cuando Poveda pidió conocer la identidad de las denunciantes para presentar su versión, Juanita Gómez respondió: “No podemos hacer eso, Rafael. Porque hay una persona que se tiene que cuidar su nombre y su imagen”. Poveda replicó que, con esa decisión, tampoco se estaba protegiendo su propio nombre e imagen.

El colectivo ‘Yo te creo colega’ afirmó que Rafael Poveda si tuvo tiempo para ejercer el derecho a réplica

Tras la difusión de los audios y del video, el colectivo respondió en un comunicado que desde el lunes 27 de julio puso a disposición del periodista la posibilidad de ejercer su derecho a réplica por WhatsApp y correo electrónico.

Según el pronunciamiento que hicieron Gómez, Palomino y Rodríguez, esa opción fue reiterada durante la llamada y más tarde ese mismo día se le envió un documento con un resumen de los testimonios y un cuestionario para recoger su versión.

El grupo señaló: “Hasta el día de hoy, el señor Poveda no ha respondido dichas preguntas”.

Adicional a lo anterior, también se defendió la reserva sobre la identidad de las denunciantes con base en la legislación colombiana y en convenios internacionales, al citar la Ley 2365 de 2008 y la Ley 2528 de 2025, que exigen confidencialidad y buscan evitar la confrontación directa entre la víctima y el presunto agresor en instancias judiciales y periodísticas.

De acuerdo con el comunicado, el objetivo del colectivo es acompañar y dar voz a víctimas de acoso sexual en los medios de comunicación, con rigor, responsabilidad y respeto por las garantías de todas las partes. “Seguimos a la espera de una respuesta formal”, concluyeron.

Poveda, por su parte, dijo que está dispuesto a colaborar con las autoridades y rechazó cualquier acto de intimidación o violencia contra las denunciantes. “Este asunto debe estar en manos de la Fiscalía”, dijo el presentador.

El periodista agregó que no controvertirá en público los testimonios por respeto a quienes han decidido hablar. “Cualquier respuesta de mi parte debe darse con rigor y responsabilidad ante la Fiscalía”, sostuvo Poveda.

En su mensaje, el presentador también cuestionó el procedimiento periodístico y advirtió sobre el riesgo de que los medios se conviertan en “ejecutores de juicios paralelos” cuando no buscan de manera activa la versión de la persona señalada antes de publicar.

Además, Poveda añadió que la omisión de la defensa puede derivar en demandas civiles y penales por difamación, calumnia e injuria.

Al final de su pronunciamiento, el presentador agradeció el respaldo de familiares y colegas y confirmó que, además del equipo jurídico integrado por José Luis Herrera y Wendy Herrera, contará con la representación de Jaime Lombana.