“Deje el papelito”: Paloma Valencia le exigió a Iván Cepeda debatir con Abelardo de la Espriella en un espacio que no esté ‘amañado’

A poco más de dos semanas de la segunda vuelta presidencial prevista para el 21 de junio, la discusión sobre la realización de debates de extremos (de derecha e izquierda) entre los candidatos volvió a ocupar un lugar central en la agenda política.

Esta vez, la senadora y excandidata presidencial Paloma Valencia, del Centro Democrático, hizo un llamado público para que el aspirante Iván Cepeda participe en escenarios de confrontación directa de ideas frente a su contendor, Abelardo de la Espriella.

La lideresa política se pronunció a través de un mensaje publicado en su cuenta en la red social X, en la que insistió en la necesidad de que los ciudadanos puedan escuchar y contrastar las propuestas de quienes buscan llegar a la Casa de Nariño.

En un video difundido en dicha plataforma digital, Paloma Valencia sostuvo que los debates son una herramienta fundamental para fortalecer la democracia y permitir que los votantes cuenten con mayores elementos de juicio antes de acudir a las urnas: “Colombia tiene derecho a conocer a sus candidatos. Tiene que haber debates para esta segunda vuelta. No es posible que el país esté eligiendo quién lo va a gobernar sin haber podido contrastar sus opiniones”.

La declaración se produjo en un momento de la política nacional en el que distintos sectores políticos expresaron interés en que los candidatos participen en encuentros públicos organizados por medios de comunicación y otros actores de la sociedad civil, pese a que ambos candidatos y sobre todo Iván Cepeda se oponen.

La presión de Paloma Valencia a Iván Cepeda para que se confronten sus propuestas

La expectativa se encuentra en la posibilidad de que los aspirantes expongan sus propuestas sobre temas clave como economía, seguridad, salud y relaciones internacionales, que periodo tras periodo presidencial dividen a los colombianos a la hora de elegir.

Por eso, Paloma Valencia dirigió además un mensaje directo al candidato de la izquierda, al que le pidió aceptar un debate en condiciones que, según ella, garanticen neutralidad e imparcialidad para ambas campañas: “Cepeda, deje el papelito de lado y no trate de amañarlo buscando que lo haga Rtvc”.

La senadora también señaló en su video que el escenario ideal para la realización de estos encuentros debe estar respaldado por medios de comunicación independientes y contar con moderadores que permitan un intercambio equilibrado entre los candidatos.

“Y moderadores, amigos, tengamos un debate neutral con los medios de comunicación para que los colombianos puedan saber qué es lo que está pensando cada uno”, agregó.

Por ahora, la exigencia hecha por Paloma Valencia se sumó a la presión pública para que ambos aspirantes participen en escenarios de confrontación de ideas antes de que los colombianos tomen una decisión en las urnas: “Estamos pendientes del debate”.

La expectativa por un encuentro entre derecha e izquierda

Con Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda disputándose el paso definitivo a la Casa de Nariño, los debates entre ambos candidatos son uno de los temas más relevantes de la agenda política nacional.

Mientras el candidato del Pacto Histórico dice que sí tendrá encuentros públicos para contrastar propuestas y acercarse al electorado de centro, sus acciones dicen todo lo contrario, pero desde la oposición se insiste en la necesidad de una confrontación directa de ideas antes de la votación del 21 de junio. El senador considera que estos espacios son fundamentales para que los ciudadanos conozcan a fondo las posiciones de los aspirantes, pero bajo unas condiciones, las mismas que han evitado que se realicen.

En contraste, el ‘Tigre’ mostró mayor prudencia frente a la posibilidad de participar en debates televisados. Como ganador de la primera vuelta con el 43,74%, su estrategia se concentra en fortalecer su ventaja electoral y evaluar cuidadosamente los escenarios de confrontación pública durante las semanas finales de campaña.

Pero ambos rechazaron, de una u otra forma, los debates públicos. Hasta ahora no confirman sus propuestas ni contrastan sus ideas en un mismo escenario, pese a representar visiones políticas completamente opuestas. Esta situación despertó dudas sobre su capacidad para asumir la Presidencia de la República y responder ante los ciudadanos sobre los principales temas que enfrenta el país.