Fenalco aseguró que el impuesto al patrimonio “carece de sustento técnico” y Gustavo Petro respondió: “Ya ha sido dos veces empleado”

El presidente Gustavo Petro rechazó las críticas de Fenalco sobre el impuesto al patrimonio y defendió la medida al afirmar: “Esto es mentira. El impuesto a los grandes patrimonios bancarios ya ha sido dos veces empleado en gobiernos anteriores y ha sido el doble de lo que pusimos como tasa”.

El mandatario colombiano enfatizó que la tarifa fijada por su gobierno es del 0,5%, mientras que en el estado de California alcanza el 5%.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Esto es mentira. El impuesto a los grandes patrimonios bancarios ya ha sido dos veces empleado en gobiernos anteriores y ha sido el doble de lo que pusimos como tasa. En el estado de California es del 5%,aquí dejamos un 0,5%”, afirmó Petro.

La respuesta de Petro llegó tras las declaraciones de Jaime Alberto Cabal, presidente de la Federación Nacional de Comerciantes Empresarios (Fenalco), quien cuestionó la decisión del Ejecutivo de aumentar el impuesto al patrimonio.

Cabal calificó la medida como “apresurada y carente de sustento técnico”, y la catalogó dentro de lo que considera una serie de improvisaciones fiscales por parte del gobierno.

Además, alertó sobre el impacto de una tasa del 0,5% para empresas con patrimonios superiores a 10.400 millones de pesos, señalando que esta política podría afectar el crecimiento y la generación de empleo.

“El impuesto al patrimonio es una especie en vías de extinción en el mundo porque castiga la innovación y a los empresarios exitosos”, afirmó.

Petro, en su mensaje en la red social X, argumentó que los dueños de los grandes patrimonios del país deben decir la verdad y criticó la negativa de los sectores bancario y petrolero a apoyar la financiación de la recuperación de la emergencia en Córdoba y el Caribe colombiano.

“Los dueños de los grandes patrimonios del país deben decir la verdad. Los banqueros y petroleros no quieren ayudar a financiar la recuperación de la emergencia del pueblo de Córdoba, y el Caribe colombiano”, aseveró Gustavo Petro.

El mandatario destacó que la tasa actual es significativamente menor a las implementadas en administraciones anteriores y reiteró que la recaudación busca atender necesidades urgentes derivadas de desastres recientes.

¿Qué dijo Jaime Alberto Cabal?

El presidente de la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco), Jaime Alberto Cabal, expresó su rechazo frente al impuesto temporal al patrimonio para personas jurídicas, propuesto como medida para financiar la respuesta estatal a la emergencia climática causada por la ola invernal.

Tras el Consejo de Ministros del 24 de febrero de 2026, el Gobierno anunció una modificación en la propuesta inicial del tributo, definiendo una tarifa de 1,6% para los sectores financiero y extractivo, y otra de 0,5% para empresas con patrimonios superiores a 10.400 millones de pesos. Cabal consideró que esta decisión representa un “castigo” para el empresariado y la innovación en el país.

A través de su cuenta de X, Cabal calificó la medida como “apresurada y carente de sustento técnico”, además de considerarla “un eslabón más de la larga cadena de improvisaciones” en el manejo fiscal del Gobierno Petro.

El dirigente gremial criticó la imposición de “tarifas confiscatorias” a los sectores minero y financiero, y advirtió que la tasa aplicada al resto de empresas con altos patrimonios podría afectar el crecimiento económico y la generación de empleo. “Es un torpedo a las condiciones para que las firmas sigan creciendo y generando empleo”, escribió Cabal.

Asimismo, sostuvo que el impuesto al patrimonio “es una especie en vía de extinción en el mundo porque castiga la innovación y a los empresarios exitosos”.

Cabal también planteó dudas sobre la gestión de los recursos públicos bajo la actual administración, aludiendo al escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres como ejemplo de presuntas irregularidades. Solicitó a la ciudadanía que “ojalá en las urnas se castigue ejemplarmente a este gobierno derrochón e irresponsable por el mal manejo de los recursos públicos”.

Por último, advirtió sobre el posible uso político de los recursos recaudados y afirmó que el gobierno “ha demostrado ser un pésimo administrador y por tanto los recursos obtenidos mediante esta vía muy probablemente se despilfarren”. Añadió que existe preocupación de que los fondos sean utilizados “para aceitar las maquinarias políticas que apoyan al partido de Petro. Como dice el refrán: piensa mal y acertarás”.