El presidente Gustavo Petro, calificó como “el gobierno más corrupto de este siglo” a las administraciones responsables de la muerte de 6.402 jóvenes y del desvío de billones de pesos del sistema de salud. Sus declaraciones fueron una respuesta directa a las críticas de Alejandro Gaviria, exministro de Estado, quien lo acusó de liderar la gestión más corrupta de la historia reciente del país.
A través de sus redes sociales, el mandatario expuso una serie de acusaciones contra gobiernos anteriores, a los que responsabilizó por múltiples hechos de corrupción y graves violaciones a los derechos humanos.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El Jefe de Estado escribió: “El gobierno más corrupto de este siglo es el que mató hasta 6.402 jóvenes haciéndolos pasar por guerrilleros, mientras eran simplemente jóvenes de barrio sin empleo. El gobierno más corrupto de la historia es el que dejó perder decenas de billones de pesos de la salud, esfumados en las manos de los propietarios de las EPS como intermediarios financieros de la salud”.
El presidente también señaló que estos hechos ocurrieron bajo un modelo neoliberal que, según él, “financierizó los derechos fundamentales del pueblo como la salud o las pensiones”. Petro argumentó que este enfoque convirtió derechos fundamentales en mercados lucrativos, lo que, a su juicio, facilitó la corrupción y el desvío de fondos públicos.
En su mensaje, Petro aseguró: “De esos gobiernos de verdad corruptos, hasta llegar al crimen contra la humanidad, hizo parte Alejandro Gaviria, y nunca dijo que fueran corruptos, pero como no supo estar a la altura de los cambios que necesitaba Colombia, no entendió el papel que podía cumplir, que era el del reconocimiento del fin del neoliberalismo y el comienzo de la construcción de una nueva política y teoría económica”.
Según el mandatario, el país necesita priorizar la educación y la vida, así como avanzar hacia una economía sostenida en energías limpias y el desarrollo intelectual y computacional.
En su crítica, el presidente hizo referencia directa a la formación académica de Alejandro Gaviria, al afirmar: “Nada entendió el profesor uniandino de Chapinero alto de estas realidades económicas y políticas que hemos vivido, y por eso llama corrupto al gobierno del cambio con el megáfono que le presta el banquero más adinerado de Colombia, solo un escrito para que ayude a que los tiempos de la Colombia donde reinaba la muerte, vuelvan”.
El mandatario también mencionó la violencia paramilitar en el país, señalando que “los paramilitares que gobernaban a su lado se llenaban los bolsillos de dinero extraído de la cocaína, mientras asesinaban, con descuartizamiento incluido, 200.000 colombianos, y centenares eran llevados a hornos crematorios, y decenas de miles a las fosas comunes”.
Petro sostuvo que, según su visión, el sistema de salud se transformó en una “caja del paramilitarismo para matar colombianos y no para curarlos”.
El debate sobre corrupción y la salud en Colombia
Las declaraciones de Petro hacen referencia a hechos ocurridos bajo varias administraciones, especialmente durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, cuando se registraron los denominados “falsos positivos”. Según la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), al menos 6.402 jóvenes fueron asesinados y presentados como bajas en combate.
El mandatario también aludió a la gestión de Alejandro Gaviria como ministro de Salud durante el gobierno de Juan Manuel Santos, responsabilizándolo de participar en administraciones donde, según su versión, se produjo el desvío de recursos públicos y la consolidación del modelo de Empresas Promotoras de Salud (EPS).
En sus mensajes, Petro insistió en que nunca hubo una autocrítica por parte de quienes integraron estos gobiernos y defendió su proyecto político como un cambio necesario para el país.
Las críticas de Alejandro Gaviria
El pronunciamiento de Gustavo Petro se produjo luego de que Alejandro Gaviria, exministro de Educación y de Salud, publicara un mensaje en el que acusó al actual gobierno de ser “el más corrupto de la historia reciente de Colombia”.
Gaviria escribió: “Cada día aflora un nuevo escándalo. Este fin de semana la revista Cambio publicó un reportaje sobre corrupción en el Fomag. Hace unos días, supimos de nuevas denuncias de corrupción en Findeter, la Fiduprevisora y RTVC”.
El exministro también señaló que “la corrupción propia se presenta como ajena”, cuestionó la actuación de los organismos de control y afirmó que “la impunidad incrementa la corrupción”.
En este enfrentamiento público, el presidente reiteró que su gobierno busca transformar las bases económicas y sociales del país, mientras que Gaviria y otros exfuncionarios insisten en la necesidad de transparencia y control sobre la gestión actual.
Más Noticias
Abelardo De la Espriella pide mantener aumento del salario mínimo pese a suspensión del Consejo de Estado
El candidato presidencial propone alivios fiscales para empresarios y recorte de funcionarios estatales, asegurando que los trabajadores reciban el incremento salarial ya decretado
Calendario Lunar 2026: estas son las fases de la luna de la semana
En los siguientes días, el astro más cercano al planeta embellecerá las noches con estas fases
Rescatan a madre canina y seis cachorros tras operativo contra maltrato animal en Ciudad Bolívar, Bogotá
Los animales permanecen bajo observación veterinaria y reciben atención especializada, mientras avanza la vigilancia para su recuperación
Unidad de Búsqueda entrega restos de Camilo Torres Restrepo al jesuita Javier Giraldo en acto privado
La ceremonia se realizó en el campus de la Universidad Nacional y en la sede de la UBPD en Bogotá. El acto incluyó una eucaristía y la entrega de un cofre con los restos, mientras el Instituto Nacional de Medicina Legal continúa los análisis para confirmar su identidad
Daniel Quintero propone salario mínimo de $2,5 millones tras fallo del Consejo de Estado: “Hay espacio para más”
El exalcalde argumentó que los indicadores económicos del primer ajuste evidencian estabilidad en inflación y empleo, lo que, a su juicio, permitiría avanzar hacia un incremento adicional que fortalezca el consumo interno
